1990年代中期以前，说起出国留学，基本上所有的人都会觉得“高大上”，觉得去国外上学的人是“学霸”。没想到风水轮流转，这几年，国内又有一种新的看法，觉得“一流学生上北清、二流学生或在国内上大学或去国外，三流学生出国留学”；造成这种印象的一个不可忽视的原因是国内中学多如牛毛的“国际班”的涌现，你经常会发现自己孩子的初中同学，当初成绩远不如自己孩子呢，怎么高中上了个“国际班”，也没见如何认真学习，怎么转眼要去国外留学了？而自己孩子正在刻苦复习准备高考，而且能不能考上“985”也没有绝对把握呢，所以自然就觉得出国留学这件事不大靠谱啊，都是国内考不上好大学的人才出国留学啊，看来国外大学也就是这么回事儿！笔者的一个朋友就持此看法，他邻居的孩子正准备去西班牙某大学就读，那所大学在西班牙算顶级名校了（名字就不提了）；该朋友谈起此事一脸困惑：那孩子学习成绩惨不忍睹啊！而且这两年高中上的“国际班”，也没见如何刻苦啊，看着平日里比我儿子轻松多了，怎么也要出国上大学了？这要在国内参加高考，估计最多勉强上个“二本”，国外大学是不是饥不择食的什么人都要啊？
上述看法当然不能说错，但是不全面。不能像过去那样把出国留学看成高人一等的“镀金”，但同样也不能走到另一个极端，觉得出国留学的人都是“学渣”。在国内看到的"学渣"也能出国留学，原因众多，也许可以简单解释如下:
1. 国外大部分大学没有统一的入学考试，根据你的高中平时成绩来决定录取与否，因此造成相当数量的中国学生通过留学中介进行包装，甚至成绩造假，一看申请材料个个优秀，结果到国外上学后原形毕露，这个已经成为连国外大学录取办公室都头痛的大问题，甚至上过"纽约时报"等国外报纸的头条。
2. 欧洲以英国为代表的一些国家，近些年把留学作为一门生意来做，只要交钱就能上，反正你能不能毕业学校又不管，不像国内，一旦你考进来，有几个学校敢不给大量的学生发毕业证的? 国外大学，经常会出现你上着上着，到了下一学年，发现上学年的某些同学已经不见了（当然这个现象未必都是成绩差造成的，也有其他原因）；如果一届学生20%~30%最后没能按时毕业，在某些大学一点都不奇怪；比如上文提到的西班牙的某大学，要说起来也出过7~8位诺奖得主了，在国际上的大学排名不算差，可都知道西班牙这些年经济奇差（否则加泰罗尼亚为啥总闹独立啊?)，我猜估计留学生算是个稳定的收入来源吧，哪里还能太挑三拣四啊，中国的"学霸"有几个会选择去西班牙留学啊！
3. 再以美国为例，根据2012年的统计，美国有3000多所4年制大学，可以毫不夸张的说，这里面的90%都是比"野鸡大学"强不了多少的学校，因为美国的教育制度和中国不同，这90%的大学不需要接受国家教育部的统一考核，你自己就可以注册个大学，弄个校长当当! 当然，这样的大学也得不到联邦或者州里的教育拨款；这样的大学，估计你写封信就被录取了，说起来也是"去美国留学了"。 美国好的大学也是严格录取的，起码的条件是考英语和SAT等等，所以你要是听说国内某个学生是靠托福成绩和SAT成绩被录取的，这个孩子不大可能是"学渣"。
4. 国内的很多高中的"国际班"，是和国外的某大学事先签署了合作协议，联合办学，学生在国内上几年，直接去国外的合作教育机构上本科，这样的情况下自然大部分"国际班"的学生最后都出国了，管你成绩好坏哩，就像前面提到的，你能否毕业国外大学才不管呢! 不过这样的大学往往不会是主流留学目的地国家（主要是指英语系的一些国家了）的著名大学，而且越是这样的大学，对外国留学生的毕业要求上往往最后也会"放水"，道理很简单，30%的人都不让你毕业的话，下一年就没人来了，也就没钱赚了!
欧洲的类似西班牙、法国这些国家的大学，近些年疯狂招收留学生，一是有钱赚，二是也不会影响到本国学生的就业，因为这些国家不是移民国家，外国留学生基本上毕了业就得回国，所以多招些学生，多发些毕业证，没啥坏处，不就是多印几张纸吗？
讨论了这些，并不是想证明国内上大学和出国留学哪个好；真正的"学霸"，无论在哪里上大学，都没有差别，都是"学霸"，将来都能做出一番成绩的！
