三大球恰恰不是举国体制，都市场化了。它们的失败恰恰说明了举国体制的合理有效。

别忽悠人了。
不过中国人种上有缺陷，要做到在奥运会上全面抗衡美国几乎不可能，如果美国真的把奥运会上金牌奖牌压倒中国作为一个国家战略来做的话。原因在于美国人种齐全，很容易发挥各种族的优势，发掘出大批高水平选手。
随便找10个美国黑人，白人，华裔，大家裸赛跑100米，毫无疑问黑人成绩好的比较多。

所有跟帖： 

• 说的很到位 -孤独的人- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:37:14

• 由体委控制的市场化是很欺骗人的.　那不是市场化. -越王剑- ♂ (28 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:39:43

• 好像这个在足球特别明显，还有赌球也最多 -云槎- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:41:11

• 大球中国现在都不行. 大概训练一个队伍越比找一个天才成本高. -worriedmom1- ♀ (28 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:42:06

• 我在猜测,是不是急功近利有关.就象女足,本来很强,但是几次冲冠不利,就给放弃了一样 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:45:33

• 说白了搞体育也是，钱不是万能的（人才也难得），没有钱是万万不能的：） -云槎- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:45:52

• 这个问题很简单，因为出成效慢，几率低，中国注册职业球员比越南都少 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:48:49

• 前苏联还在的时候, 美国也难以与之抗衡. -worriedmom1- ♀ (64 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:41:11

• 田径游泳都很容易在药物影响下，大幅提高，这个因素得考虑进去 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:46:15

• 有道理，所以奥运会不应该设这类药物项目。还是打乒乓羽毛球比较公平。 -pta- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 15:50:54

• 正是我要说的。 -faday- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 21:06:02