http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109
重点看下面的comments,很多同胞的评论很给力,狠狠地给了作者和nature一记耳光!特别是那位叫Jiang Lai 的同胞,写作一流啊!
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109
重点看下面的comments,很多同胞的评论很给力,狠狠地给了作者和nature一记耳光!特别是那位叫Jiang Lai 的同胞,写作一流啊!
•
不愧是搞学术的,每条留言都体现了严谨致学!
-王小林-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2012 postreply
10:47:44
•
那帮伪人
-画饼-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2012 postreply
10:55:12
•
Nature 的online editor赶紧出来澄清回复.:-)
-咖啡人生-
♀
(114 bytes)
()
08/02/2012 postreply
11:04:18
•
他的回复更可气,
-换换空气-
♂
(119 bytes)
()
08/02/2012 postreply
14:20:07
•
我给作者发了个电子邮件去质问他. 等他回信.
-美国共产党总书记-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2012 postreply
11:22:17
•
很遗憾,他一直没回.
-美国共产党总书记-
♂
(0 bytes)
()
08/03/2012 postreply
11:56:11
•
Nature杂志终于加上了笑话专栏
-Parker-
♂
(61 bytes)
()
08/02/2012 postreply
12:08:46
•
一个对这篇文章很经典的回复
-夏日漫步-
♀
(243 bytes)
()
08/02/2012 postreply
12:15:27
•
他们打算什么时候回复读者?什么时候把这篇文章删掉?
-wrc400-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2012 postreply
14:15:05
•
Nature貌似把Lai Jiang的回复删掉了
-Sprinple-
♀
(0 bytes)
()
08/02/2012 postreply
18:07:20
•
Jiang Lai 的回复被删了
-divesly098-
♂
(22 bytes)
()
08/02/2012 postreply
18:27:49
•
被删的 Jiang Lai 的回复
-divesly098-
♂
(7994 bytes)
()
08/02/2012 postreply
18:33:35
•
ZT: Email Addresses at nature.com
-MrOldBull-
♂
(384 bytes)
()
08/02/2012 postreply
19:14:13
•
Nature严重地违反了自己定的发文的原则:证据一定要有,要确凿。
-半世-
♂
(0 bytes)
()
08/03/2012 postreply
11:52:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy