克罗队悲剧了

所有跟帖： 

• 西班牙过顶传有越位嫌疑，接球有手球嫌疑，最后一传也有越位嫌疑。 -缓冲- ♂ (31 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:36:52

• 没办法, 章鱼的事情都能搞出来,这球实在算不了什么 -喜欢豪宅- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:39:46

• 不懂为啥不判越位，两个西队都在后卫前面，互传不是offsides？ -clipmom- ♀ (25 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:38:42

• 扑也没用,裁判很糟 -喜欢豪宅- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:40:24

• 唯一嫌疑是第一传。 第二个没有争议，接球队员在球后面。 -tn_tc- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:40:26

• 哦，结果倒是没啥区别，还是有点可惜，今天西班牙踢的很一般 -clipmom- ♀ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:42:11

• 其它几个不算越位的特例（就是即使队员离底线之间只有少于两名防守队员情况下） -tn_tc- ♂ (188 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:46:04

• 有没有传球?没有传球你对,有传球你不对 -喜欢豪宅- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:53:21

• 当然有传球，不传球永远没有越位之说。对不对我就不争论了。 -tn_tc- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:59:21

• 有越位就是有,没吹是另外一回事.你所谓的特例不适合今天的情形. 不过结果还是一样的 -喜欢豪宅- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 14:02:29

• 球迷不一定要完全懂规则，可以理解。就跟我看篮球一样。 -tn_tc- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 14:03:24

• 自吹一般比较容易,和和 -喜欢豪宅- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 14:05:50

• 球妈这下得好好研习一下越位的几个除外。其中一个就是接球队员在球后面不算越位。 -tn_tc- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:41:58

• 赫赫，糊涂了， -clipmom- ♀ (25 bytes) () 06/18/2012 postreply 13:43:07

• 最后那一传没有问题，但是第一传是越位，停球有手球嫌疑，不过不明显 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 06/18/2012 postreply 14:05:28

• 反复看了慢镜头，两个传球实际都没有越位。停球是肩膀，不是手球。 -icomeseesee- ♂ (164 bytes) () 06/18/2012 postreply 15:01:09