数据还原细节：贝利的1970，克鲁伊夫的1974，马拉多纳的1986

zz

 

数据还原细节：贝利的1970，克鲁伊夫的1974，马拉多纳的1986

原文链接：http://www.bigsoccer.com/threads/detailed-pel%C3%A9-1970-maradona-1986-cruijff-1974-stats.2019370/

 

原文是在Big soccer网看到的，数据来源是荷兰《国际足球》杂志，对足坛三大巨星的单届世界杯发挥进行了统计，并且对每场比赛都进行了打分。《国际足球》的一些统计数据和OPTA提供的世界杯球员数据有明显出入，但误差不大。以下是一些解释：

 

1、《国际足球》把足球场按纵向分为4个区域（而不是普遍的3个区域划分法），final quarter指前半场的前1/2地区，包括禁区在内，在下文暂称作进攻四区，third quarter=前场的后1/2地区，在下文称作进攻三区

 

2、原文的Activities，我的理解是会对比赛产生影响，会计算入技术统计的瞬间，在下面称作“活动”，这个“活动”，包括但不仅仅是触球次数，比如贝利在1970年世界杯决赛的Activities是52次，但他这场比赛的触球次数是46次（本人看录像统计），这52次可能是包括了犯规，铲球或抢断没有碰到球的统计。

 

3、原文的solos应该不止是过人，可能还包括了被犯规，摆脱（但没有形成过人）、抢球等其它一对一情况，应该和OPTA的duels是一个意思；

 

4、Depth passes是向前传球，Horizontal passes是横传，但Horizontal passes可能包括一些角度不大的斜传。

 

5、下面的加粗字是原文，其它是我自己加的。

 

 

贝利——1970

总数据：

 

Czechoslovakia - 7.39

只有19%的活动发生在巴西队的本方后场。比他在墨西哥世界杯的其它比赛更具有攻击性。

没有太多冒险选择，经常选择横传发动进攻。

40%的个人攻击成功。

13次纵深传球有8次成功。

England - 6.51
他的活动更多发生在本方后场，而且显得随意。

3次在后场的前传都失败了。两次本方半场的横传被抢下。出现了5次非受迫性失误。

10次一对一3次成功。

被班克斯扑出的头球是他全场比赛唯一一次射正球门。

尝试了1次传中。

完成了比赛唯一进球的助攻。

进攻四区的4次前传都很出色。

20场被分析的个人比赛中表现最次的一场。

 

Romania - 7.45
这场比赛贝利的纵深传球、一对一和抢断成功率都是50%。

但是在进攻四区的4次向前传球中3次都很完美，尝试了4次一对一，其中3次都成功了。

贝利在进攻三区的横传偶尔失误，但在四区又变得出色了。

6次射门4次射正。

Peru - 7.24
没有做太多高难度的动作。

10次射门3次打正。（此处有误，贝利在这场比赛射门是7次）

抛去横传，他的活动成功率没有过半。

控球时经济实用，46次横传42次成功。

在进攻三区，除了横传其它活动都没有成功，只有一次向本方后场的传球成功了。

Uruguay - 6.86
除了横传和射门，其它活动成功率都在50%左右。

7次射门2次打正。

创造了两个精彩瞬间：截下马苏基耶维茨的传球后直接不停球远射，以及最后那次不触球的人球分过。

Italy - 8.30
在决赛，他是大师，他是足球之王。

全场比赛只有52次活动，是整届杯赛活动最少的一场。

在进攻四区的作用达到了顶峰，威胁巨大，效果和成功率都极佳。

他的冒险性传球非常准确，83%都到位了。

 

点评：

就像贝利在巴西队的队友托斯唐所说，1970年的贝利没有处在最佳状态。托斯唐认为，最好的贝利应该是1958——1964年那段时间，那时候贝利身体苗条，动作极为灵敏。后来的贝利增重，导致灵活性下降。

其实，体重不应该是导致贝利灵活性下降的原因。1966年世界杯贝利体重为74公斤，却在保加利亚（他那届杯赛唯一健康的比赛）完成了10次成功过人。1970年世界杯的贝利已经减重到70公斤，但是却没有4年前的感觉。

从墨西哥世界杯贝利的技术发挥上看，护球是问题最多的，主要是因为在中场的身体对抗上，贝利失去了原有的优势，对阵英格兰和乌拉圭的上半场都多次出现原地控带被断球的情况。由于有时候身体钝化，对于一些机会的把握也不算出色——他在这届世界杯的第一脚射门，就是一次抢点面对空门失手——当时里维利诺的传中球已经扫到托斯唐脚下，托斯唐却没抢到点，他身边的贝利马上做出射门的反应，但还是来不及。决赛也出现了类似情况，阿尔贝托下底横传，托斯唐没抢到点，贝利铲射，但还是反应稍微慢一步。

 

当然，巴西前锋抓绝对机会的感觉普遍一般，他们强的是世界波和持续冲击防线的能力，罗马里奥和罗纳尔多都有一场比赛甚至一届杯赛大把浪费单刀甚至空门的时候。但在利用盘带破坏对方防线的能力上，比起参加1962年和1966年世界杯时，贝利在这方面的威力也下降明显，在这届杯赛，巴西完成推进任务的尖刀是雅伊济尼奥。贝利在墨西哥大赛最犀利的两次连续突破，是对阵英格兰下半场右边路过4人（最后被穆勒里破坏出底线），和半决赛对乌拉圭时的连过4人（在禁区线外面一点被安切塔放倒），都没有形成最后的攻门。因此，贝利在这届世界杯比赛实际一对一并不多，他选择一对一的次数差不多只有1974年克鲁伊夫和1986年马拉多纳的一半。

贝利在1970年世界杯最有威胁的两次纵向突破

 

但贝利的核心竞争力依然保证他踢出了一届伟大的世界杯：视野和创造力，以及充当禁区支点的能力。

前者发挥的具体例证，是贝利在这届世界杯最多的28次威胁球和最多的5次助攻（如果按照OPTA将雅伊济尼奥连过捷克斯洛伐克3人的进球也算在贝利的助攻里，则是6次），以及三个没有打进的精彩进球（对捷克斯洛伐克的中场吊射、对乌拉圭的两次攻门）。在这届世界杯，贝利在中场的组织功力得到了很好的发挥，他减少了个人表演，更多指挥球队的进攻。最突出的表演是在对捷克斯洛伐克的上半场和对秘鲁的比赛，他用多种传球脚法，和聪颖的跑位主导了巴西队的流畅进攻。在他的主导下，巴西队可以在中场连续做一脚出球，禁区前可以频繁完成撞墙式配合，也可以保持慢节奏的传导。在意识上，贝利仍然超过他的队友和对手。在传球脚法的运用上，他搓过顶球、不看人的短传的表现值得惊叹。长传也能看到发挥，这是过去不多见的。

贝利在决赛给左后卫埃维拉尔多的长距离转移球，制造了一次威胁进攻

贝利在禁区的威力始终没有减弱。他的前锋本能没有因为参与了更多的中场组织就消失。在比赛中，贝利作为10号队员活动很自由，他在前场活动的比率最多一场也只有81%。大部分时间里，他都在进攻三区活动，基本不怎么突前——他在这届世界杯总共才越位3次。有时他会到后场参与防守拦截，对阵英格兰的比赛里他在后场的活动比在前场还多。要看到真正威胁巨大的贝利，就要等他出现在进攻四区特别是禁区的时候。

在禁区，贝利能释放最大威力

的确，他在这届世界杯射门效率不高，26次射门只有10次打正，进了4球（OPTA和嘉实多数据如此，《国际足球》统计的35次射门14次打正明显有误），但是这多少是因为远射过多导致的（他在本方半场就起脚打门出现了3次）。在为数不多的进入禁区时，贝利哪怕杵在那里，对对方的门将都是巨大的威胁。对捷克斯洛伐克，对英格兰和对乌拉圭，他都有在禁区里被侵犯然而裁判未判罚点球的时刻。对意大利的决赛时对方对他防守抬脚过高，裁判吹罚了禁区内任意球，但担任独立电视台嘉宾的博比.摩尔也认为这个球应该给巴西队点球。这还只是没有转化的威胁。

在这届杯赛里，贝利和托斯唐也有过换位，有“一场半比赛”他在踢中锋（半场比赛是对英格兰的下半场，一场是决赛对意大利），在对英格兰的下半场，他对失误的控制比上半场要好得多，而且创造了几个亮点，包括送出了决定性的助攻。对意大利的比赛，则是他在这届世界杯踢得最好的一场。别看他的“活动”只有52次，但是只要回看比赛，热尔松和阿尔贝托在中场拿球时，总要观察一下贝利的位置。贝利拿球少是因为要位太深，但只要球传过来……他的空战能力可不是盖的，看看布尔尼什怎么对他连拉带拽就知道了。

但即便用了各种防守手段，布尔尼什后来还是承认：“赛前我对自己说，贝利一样是有血有肉的普通人，可赛后我才知道我错了。”

 

 

克鲁伊夫——1974

总数据：

 

Uruguay - 7.78

105次活动，其中98次发生在对方半场。60次发生在进攻三区。

21次一对一，16次成功。

纵深传球也非常准确，20次成功了13次，在进攻三区的15次纵深传球成功了11次。

射门4次，1次射正。

11次传中只有1次到位。

Sweden - 8.58
102次活动，只有4次在本方半场。4次本方半场传球都成功了。

克鲁伊夫在这一天的技术发挥几乎没有失误。

难得的是活动如此之多，依然能保持高质量。

24次尝试一对一。

20次传中，12次成功。

在进攻四区，16次一对一15次成功。

在进攻四区，7次纵深传球全部成功。

在进攻四区，78%的活动都成功了。马拉多纳在1986年世界杯的任何一场比赛，在进攻四区的成功率都没有达到71%，贝利在1970年世界杯最高也不过69%。要知道他超过三分之二的活动都在进攻四区，而且在进攻四区，他的这些活动中有80%都属于困难的行动。（此处原文“difficult actions”标准不明，猜测应该是指受到盯防下的技术动作）

 

Bulgaria - 8.96
106次活动，15%发生在荷兰队后场。

在后场他的所有行动只犯了一个错误。有一次他在后场试图抢断保加利亚进攻球员，但球却抢到了另一个对手的脚下。其它的16次行动无甚可谈。

46%的行动发生在进攻三区。

在进攻三区，18次横传成功了16次。9次前传成功了7次。12次一对一成功了11次。

在进攻四区，14次横传都成功了。4次前传全部成功。5次一对一成功了4次。

这场比赛尝试了10次传中，5次成功。

克鲁伊夫对阵保加利亚的表现是他职业生涯最好的一场。（可能是指世界杯生涯？）

 

Argentina - 7.78
他打开了进球账户（两个漂亮的进球），而且还有一次左脚助攻，然而……

他观察的情况变少了，而且动作的质量开始下滑。他在进攻四区的前传成功率差不多只有一半（15次尝试，8次成功），而且一对一的成功率也明显降低了。

他的一对一成功率是60%，然而之前的两场比赛他的成功率是75%和89%。

当然这和雨天可能有关系。

East Germany - 7.22
有28%的时间他都待在本方半场，比之前每场比赛都要多。

显然他的一对一活动也比之前少了。

他之前每场比赛的活动次数从来不低于100次，这一天只有74次。

在进攻四区他只露脸了16次。

他的一半行动都是简单的横传。难度最大的8个传球3次失败，他的传中成功率也不到5成。

他在本场比赛的得分是7.22分。

 

Brazil - 7.33
在这场粗野的比赛里他助攻一次并且打进一球，这让更少的球员受伤。

和上一场一样他在进攻四区只出现了16次。

7次传中，6次失败。唯一成功的那次就是助攻。看得仔细的人会发现他的传球能找到内斯肯斯，多少有点幸运。（注：被巴西后卫挡了一下，发生了折线）

2次射门尝试，都射中了球门。

在克鲁伊夫打进那球的过程中，为他送上传中的伦森布林克有越位嫌疑。

West Germany - 6.82
不可思议的是，上半场克鲁伊夫在进攻四区只出现了5次。

在上半场他的34次活动中有22次是横向传球。他少数的几次带有难度的活动全部失败。

上半场他被犯规了6次。

在下半场他开始试图冒险。但不幸的是他失败了。在进攻四区很多事变得糟糕。他在这里送出了3次前传，其中2次草率的传球都被断掉。他在进攻四区唯一一次一对一也失败了。10次传中5次失误。

在进攻三区他做得更好，曾经用一次飞铲完成了令人印象深刻的抢断。但人们都希望看到更多的进攻行动。

 

点评：

对比赛的参与程度，1974年的克鲁伊夫甚至超过了贝利和马拉多纳。前四场比赛他的活动次数都超过了100次，而贝利在1970年没有一场超过100次，马拉多纳只有对比利时时超过100次。贝利和马拉多纳都是10号，他们占据中锋身后的位置，衔接中前场，而位置是中锋的克鲁伊夫却习惯于游走球场每个角落。比赛中经常看到他在后腰的位置上发动和破坏进攻。在1974年世界杯决赛创造点球前，克鲁伊夫启动突破的位置，是荷兰队除门将以外最拖后的。很显然，这是模仿他的偶像迪.斯蒂法诺的比赛方式。这就是“Total football”，荷兰队员的全面能力和出色补位能保证任何一名球员留出的空当随时有人顶上去。有时取代克鲁伊夫踢中锋的是内斯肯斯，甚至有时候是阿里汉。

在制造点球之前，克鲁伊夫接球时的站位是除了门将以外最靠后的

如果要问克鲁伊夫在1974年世界杯每个阶段的表现如何，唯一没有争议的，就是他在决赛的表现是7场比赛里最差的（尽管依然能算合格）。但存在这样一个问题，在第一阶段和第二阶段的小组赛（1974和1978年世界杯没有淘汰赛，只是在决赛之前进行两个阶段的小组赛），克鲁伊夫在哪个阶段的表现是最突出的？

大部分人都会认为克鲁伊夫在第二阶段小组赛（对阿根廷、对东德、对巴西）的表现要远远胜过第一阶段小组赛（对乌拉圭、对瑞典、对保加利亚）。原因很简单，在第一阶段小组赛，克鲁伊夫一球未进，只有1次助攻，顶多还有对保加利亚那场比赛里创造的2个点球。在第二阶段小组赛，他进了3球，助攻2次。

然而，第一阶段小组赛克鲁伊夫的平均得分是8.44分，第二阶段只有7.44分。即使不考虑评分机制，只观察这些数据，你会发现：在一对一、前传、传中方面，无论次数还是成功率，克鲁伊夫在第一阶段小组赛的表现都要远远超过第二阶段小组赛。

这就涉及到一个问题：有进球助攻，必然表现不坏，但是否比没进球没助攻时的比赛踢得更好？或者干脆点说，这就是“基础数据”（进球助攻）和“细节数据”（过人，威胁球等等）的矛盾。

但这其实并不完全对立。评价表现好坏，过程和结果都不能抛开。如果只看过程，那么，克鲁伊夫在对阵瑞典队的表现，比贝利在1970年世界杯决赛和马拉多纳在1986年的任何一场世界杯比赛评分都高——如果你们愿意回看这场比赛的录像，就会立刻体会到克鲁伊夫展现每一个技术动作时给现场球迷带来的震撼有多么巨大，绝不仅仅是那次晃过奥尔森的“克鲁伊夫转身”，他整场比赛都在突破（据本人观看录像时用whoscored标准粗略统计，他这场比赛至少13次成功过人），用外脚背送出飘逸的传球，而且他施展各种招数时腰板始终挺直，那种飘然不群的姿态放如今可以说绝对是吸粉无数。

 

保存图片

 

 

 

 

 

荷兰0-0瑞典队的比赛，克鲁伊夫拿球就突，突破几乎必过
 

传球也同样飘逸

 

可是，结果如何呢？荷兰队只是0-0打平了瑞典，在决赛之前，橙衣军团只有这场比赛没有赢。那么，克鲁伊夫整场比赛展现的球技，很容易就被归为“无用功”。而评分要低于这一场的对阵阿根廷的比赛，克鲁伊夫实打实地贡献了2个进球，1次助攻。荷兰队也以4-0大胜对手。

那么，到底是对阵瑞典的比赛更好，还是对阵阿根廷的比赛更好呢？在这里，我更倾向于克鲁伊夫对阿根廷的表现。但这不是“唯结果论”，也不是“唯进球助攻论”。而是看了比赛的体会。他的过人和威胁传球，的确没有达到对阵瑞典时的水平，甚至可以说降了一个档次。但他所做的很多东西，数据不能完全体现，除了进球和助攻以外，你还能看到克鲁伊夫这场比赛在中后场积极的抢截和断球（对东德那场比赛也是这样），这些苦力活，即便有些并未成功，但也牵制住了对手，至少迟滞了阿根廷进攻的节奏，为荷兰队部署抢截赢得了时间。最重要的是，队长和头号球星将自己当成苦力的态度激励了队友，无形之中激励了荷兰队员不惜体力的奔跑，“Total football”更好地得到了运转。所以有时候，直观的球技表现和进球助攻数据并不能完全作为判断好坏的基础。这也是为什么梅西无论球技还是进球助攻数据都堪称顶尖，却在国家队十几年里无法取得突破的重要原因。

 

 

对阿根廷的比赛里，克鲁伊夫比队内所有后卫都更早注意对方传球的威胁，然后立刻去实施破坏

早在打1974年世界杯的一年前，克鲁伊夫就树立起了答案的标准。1973年欧洲金球奖授予克鲁伊夫，在我们如今看来是实至名归的，因为阿贾克斯赢得了欧冠三连冠。但如果你愿意一场一场地去看阿贾克斯在欧冠淘汰赛的表现，你会发现克鲁伊夫表现比起1971年和1972年要平淡很多，甚至有些时候，穆伦、雷普这样的队友比他更出彩。《法国足球》也承认：“如果我们来研究他这一年在阿贾克斯和荷兰队打的比赛，乍一看，就会发现他比较少以最直接的方式帮助球队取胜，他个人的出色技术动作少了，他的进球也不多。”但为什么金球奖还是给了克鲁伊夫？《法国足球》回答说：“只要稍微细心一点，就会发现克鲁伊夫在队中的作用是有增无减。现在的克鲁伊夫是对手重点盯防的对象，无所不用其极，就是要虐待、伤害、杀死克鲁伊夫。克鲁伊夫很少能有机会带球和射门。但是现在克鲁伊夫已经非常成熟了，一旦对手的注意力都集中在他身上，克鲁伊夫就会全力支持队友表现。”

 

 

马拉多纳——1986

总数据：

South Korea - 8.31

整场比赛有95次活动（马拉多纳在这届世界杯平均活动为83次，OPTA则统计为82次）

30次活动很轻松，其中马拉多纳只失误了1次。（“轻松的活动”是指本方后场的活动，横传，或者无人防守时的活动）

21次前传17次成功。

18次一对一成功12次。

被犯规了11次。

4次射门，1次射正。

（这届世界杯最出色的表现）也许是因为对手是阿根廷夺冠征程中最弱的一个。

Italy - 7.50
65次活动。

很少进行直接威胁球门的活动。就是有，质量也不如对阵韩国时。

但绝对不是说马拉多纳踢得差，相反他踢得很好。但是他的一对一行动差不多是成功一次之后马上又失败一次。

他的成功前传数差不多是上一场对阵韩国的一半。传中质量仍然不佳。

在下半场两队都满足于1-1的比分没有过多冒险。

Bulgaria - 7.36
你会说这场比赛他踢得比对意大利那场更好。他更频繁地前传寻找队友，和进行一对一，而且成功率不低。传中也比上一场准了一点。

6次非受迫性失误。

12次成功一对一。难得的表现。

19次前传13次成功。

被侵犯3次。

 

Uruguay - 7.51
被犯规10次。

在进攻三区他表现卓越，差不多所有前传都找到了队友，而且一对一经常成功。

但在进攻四区他发现有些困难，3次前传都失败了，11次一对一只成功了5次。

11次传中4次成功。

尽管评分只给了7.51，但他的球场价值接近满分。

England - 7.75
英国人认为应该用密集的区域防守对付马拉多纳，他们在自己的后场也是如此部署的，然而里德太老了，布彻不够灵活，芬威克表现更是一文不值。这个神奇的球员非常活跃，过他们就像过木桩一样。他在对阵乌拉圭时，出色表现集中在进攻三区，如今则是在进攻四区发挥威力。

在进攻四区，他的7次前传5次成功，12次一对一成功9次。简单的传球则完美无瑕。

传中还是一般，但是不足以影响到比赛，首先是他那街头霸王心态的表面……

 

Belgium - 7.87
109次活动，77%发生在对方半场。

29次前传21次成功。

21次一对一12次成功。

有8次抢断，对一个进攻球员来说非常了不起。

被侵犯8次。

传中很平庸。

West Germany - 7.41
马拉多纳遇到了“中场发动机”（应该是指马特乌斯）。他的三分之一的活动都发生在后场。

尤其是一对一时他发现德国人给他带来了很大困难。德国人体力好，意志顽强，马拉多纳尝试了18次一对一，结果丢了12次球。

他的前传还是很好，但是射门和传中的机会很少。

在西德防守变得疲惫后送出了致命助攻。“你到底有多出色？”

 

点评：

关于马拉多纳在1986年世界杯的发挥之卓越，我们了解的已经够多了。但仍然有些细节值得商榷。

和贝利与克鲁伊夫一样，马拉多纳在这届世界杯踢的位置也在不停变换。在前4场比赛，马拉多纳在4-4-2阵型中一直充当进攻型中场，经常拉到边路突破，每场比赛都有出色的技术发挥。对英格兰时，阿根廷下掉帕斯库里，变阵3-5-2，马拉多纳转为巴尔达诺身后的二前锋，这解放了他的得分能力。在决赛对阵西德时，马拉多纳又被安排顶在前面踢回撤型中锋，负责吸引火力。每项工作他都完成得不错。比起1982年世界杯那会儿不擅长变换自身位置导致和肯佩斯“双输”，马拉多纳在1986年对各个位置都展现出了适应性，这比他的带球过人进步更大。

要评价他在1986年世界杯的表现，马拉多纳本人的观点更有说服力。关于他本人的观点可以看看他的自传《我的世界杯》。在这里并不是我打广告，这本书差不多是我见过的最好的一本基于比赛的自传，因为写这本书的时候，马拉多纳全程回看了他在墨西哥世界杯的7场比赛录像，几乎对90分钟里的每一个重要的比赛镜头都向代笔者发表了他的意见。这就比一般的球星单靠印象回忆更加可靠。当然这仅仅是指比赛层面，在人事上，马拉多纳的很多观点依然夹带私货（他差不多完全否定了比拉尔多的作用）。

对韩国的比赛是马拉多纳评分最高的一场比赛，这有点出乎意料却也算合理。毕竟，除了没进球，马拉多纳的技术发挥在这场的确是近乎完美。但因为对手太弱，球迷们潜意识觉得“在弱队面前耍威风不算本事”，因此，我们很容易忽略掉这场比赛。包括马拉多纳本人，对这场比赛的评价也仅仅是觉得“南非世界杯上，梅西面对许丁茂带领的韩国队要比我当时面对许丁茂和他的同伴们要轻松一些。”这又给我们提出了另一个比较的标准：高下对比不仅仅要看技术发挥如何，对手的强弱和比赛的场合也非常重要。

 

 

 

 

 

 

 

马拉多纳面对韩国队的防守完成了3次助攻

马拉多纳自我评价最高的一场比赛，和他口述《我是迭戈》时的意见一样，还是对阵乌拉圭的1/8决赛，尽管这场比赛是他唯一没有进球也没有助攻的比赛，他喜爱这场比赛的原因是：“我完全靠自己打败了出现在我面前的每一个乌拉圭人。”在过去这被解读为马拉多纳在这场比赛的过人成功率是100%，其实回看比赛，马拉多纳还是有尝试过人失败的时候，当然，这几乎可以忽略不计了：他在两个边路和中路的大量尝试盘带，的确绝大多数时刻是不可阻挡。但我个人觉得比起同一届世界杯丹麦对乌拉圭比赛里劳德鲁普和埃尔克耶尔的发挥，还是要稍逊一筹。尤其是劳德鲁普，突破的次数和对门前的直接威胁甚至比马拉多纳对乌拉圭这场还要大。

然后就是阿根廷对阵英格兰的那场1/4决赛，以及阿根廷对比利时的半决赛。很多人拿这两场比赛比较，看哪一场是马拉多纳职业生涯最伟大的一场比赛。支持英格兰那场比赛的观点是：马拉多纳在这场比赛上演的“上帝之手”和“连过5人”几乎是他职业生涯的两个标签，是所有球迷都知道的经典。支持比利时那场比赛的观点是：前者的手球被判有效毕竟是污点，甚至“连过5人”也沾了光，相比之下，对阵比利时这场比赛马拉多纳完全是靠技术打败对手（前插抢点攻入一球，随后连过4人再进一球）。

保存图片

马拉多纳的两个传世进球之对比，他本人更倾向前者

马拉多纳怎么看这个问题？他甚至专门在自传里写了一章《马拉多纳对马拉多纳》，但他并不直接比较这两场比赛的发挥，但从他评价对英格兰和比利时的进球时，就可以看出他内心的倾向：“他说：“千万别说我在这场（对比利时）比赛中的进球比上一场（对英格兰）的还要精彩。我承认在跟比利时队进行比赛时我打进的那个球是很漂亮，但是那种进球在其他任何一场比赛中都有可能出现，你只需要运用好腿部的力量，摆脱对方的防守队员，然后对准远处的门柱一脚射门就可以了。我当时的速度快极了，简直不可思议，甚至都不需要做出一些假动作，因为只凭借速度我就能甩掉所有人。”

最后对阵联邦德国队的比赛，比拉尔多把马拉多纳放到了中锋的位置上，让巴尔达诺和布鲁查加都退居二线。这个抉择有点像16年前扎加洛的决策，他当时对付意大利时也把贝利放到这个位置。但比拉尔多只想将马拉多纳当成肉盾，牺牲了他的个人表现让他压制马特乌斯的助攻。后者是让贝利充当攻城槌。结果是马拉多纳虽然比贝利回撤更多，接球更多，但带球突破的机会非常少（只有3次成功，而且没有形成射门），突破丢球次数也是这届世界杯最多的一场。但能说马拉多纳踢得不好吗？他就像1973年的克鲁伊夫一样，为团队牺牲了自己的个人表现。要知道，这在他之前的职业生涯是不多见的。

所有跟帖： 

• 欢迎这种技术性帖子 -笔名花差花差的农民- ♂ (441 bytes) () 01/01/2019 postreply 07:52:26