赌球不能讲逻辑

有个对足球有些研究的老哥在丹麦和克罗地亚比赛之前，预测比赛加时赛后打点球决胜负。基于丹麦队有个点球专家守门员，小舒梅切尔，也就是当年获得过世界最佳门将称号的彼得·舒梅切尔的儿子, 从逻辑上讲，丹麦打点球应该不吃亏。舒梅切尔父子俩都是获得过英超冠军的守门员。老舒梅切尔是顶峰时期的曼联大门。凭借这枚守门员，丹麦点球应该是能赢克罗地亚的。这位懂球的老哥这么分析，于是压丹麦点球赢，赔率1比19。
比赛开场画风突变，丹麦第一次进攻的第一个角球，开场57秒就进了。在大家还没回味过来这个进球呢，丹麦又以最快时间在第4分钟丢了一个球。害得这位老哥虚惊一场. 
比赛似乎是按照剧本来演的，全场1比1进入加时赛。
加时赛22分钟了，突然风向又变了，克罗地亚得了个点球。 这位老哥哭得心都有了。好在小舒梅切尔名不虚传，真扑住了莫德里奇这个点球，丹麦和克罗地亚如愿以偿的进入点球大战。
这位老哥算到了丹麦有出色守门员，确实，五个点球扑住了两个。但是没算到丹麦队的几个笨蛋，五个点球只进了两个。结果，眼睁睁的看着19倍的赔率泡汤了。
所以，赌球不能讲逻辑。因为世界上的事情，不符合逻辑的太多了。

所有跟帖： 

• 那是盲赌，呵呵 -笔名花差花差的农民- ♂ (292 bytes) () 07/19/2018 postreply 04:30:00

• 他的方法跟本不对 -littel_bear- ♂ (125 bytes) () 07/19/2018 postreply 05:19:32

• 那赔率就减半了 -amigo- ♂ (169 bytes) () 07/19/2018 postreply 05:27:26

• 怎么是减半 -littel_bear- ♂ (178 bytes) () 07/19/2018 postreply 05:32:54

• 哈哈，当然是赔率减半了 -amigo- ♂ (257 bytes) () 07/19/2018 postreply 05:38:05

• 不是减半 -littel_bear- ♂ (79 bytes) () 07/19/2018 postreply 05:43:53

• 如果足球讲逻辑，就不会有南朝鲜打败德国等各类爆冷了 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 07/19/2018 postreply 07:38:32