原创--作为体育爱好者的兵坛老炮谈谈徐晓东对传统武术

来源: 您看个乐于 2017-05-06 00:17:40 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6869 bytes)

体制创新才有了今天西方综合搏击的胜出。当年西方人也是拳击独尊，谈不上多高深。改变开始于美国人提出的一个想法，在不分级别和门派，无保护，极少的规则的情况下看看谁最厉害，于是有了1993年的UFC。UFC开始时赛手们的水平也不怎么高，许多就是街头的水平，各种技术流派，穿的也是五花八门。由于美国政府的干涉，UFC用了今天那种露指手套。UFC真正商业成功是十年前的电视真人秀，每季两个师傅挑徒弟分两队，训练一段时间后对决。

就是这个UFC的商业成功才有了今天的MMA（综合格斗）。背后几个重要的原因：1给各种搏击技术提供了一个比较的平台，2抽丝剥茧，实践检验，3互相交流学习，4商业成功带来的大规模推广和深入。

也就说通过交流和竞技产生了更广泛高效的技术。商业投资促进了更讲科学和系统性的训练，大大提高了力量，反应速度，耐力，抗击打。你有的人家都有，而且比你好，你没有的人家也有这就是逻辑上的“好”，必须要承认。

这个视频引起了广泛的关注和探讨，对提高国内搏击水平作用积极。也能看到国内信息的开放和流通也对社会发展起了很大的作用。

个人觉得争论的重点应该是搏击的科学发展观。武术和“江湖”关系深，为了生存混饭，就得神秘，唬人。少林寺钉板重锤碎大石，如果把钉子减一半或者直接拿锤砸人试试，简单的物力原理。枪扎咽喉，把后面木棍换成硬木的，或枪头触体的角度调整一下再试试，就是配合下的表演。多把戏而已。就像中医系统一样不符合科学。如果说检验中医是否有效应该用西医科学的“大范围抽样分组双盲对照试验”，那检验中华武术是否有效就是众目睽睽之下的擂台。西医经过科学的对照试验还要做药理，临床研究其副作用。中医是否有效都说不清，更不要说了解副作用了。中国武术要有公开的擂台，还要经得起大众的评论，去其糟粕。

科学的看世界，开放性的思维，承认不足，自己的东西可不一定好，而且传统的东西也可能是曾经外来的。也要看到中国武术还是有好东西的，在国外风靡拳击时候，就运用身体多个部分攻击比如腿，而且方法多，有摔，擒拿。再比如中国式摔跤虽然技术单一，但是非常有效的技术。中国武术里有许多训练方法到今天也是实用的，而且在今天西方搏击训练方法里都能找到影子，不过需要科学的论证去升华一下。

今天的MMA主要是由巴西柔术和泰拳组成，也是这几年逐步结合提炼出来的，发源地都是亚洲而不是美国。如果中国有创新出一个更开放平台，更适合搏击术的规则，容纳百川，去伪存真，中国搏击一样能立于世界之林。