这个射门瞬间的截图，Cech看的很清楚。

所有跟帖： 

• 是很清楚，但那又怎样。而且也清楚显示蓝色球员处于越位位置 -I751- ♂ (116 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:12:55

• 嗯。球员在往球的方向跑，还有个伸腿的动作。所以，都有理。上面妹子那个，倒是是真的有意识去躲球 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:17:30

• +1. 越位的定义是攻方队员处于越位的位置（喜娃当时的位置越位没疑问）。参与了进攻（伸了一腿）。并从中获利（这个就见人见智了）。 -sunlake- ♂ (361 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:21:06

• 说老实话这是个漂亮的射门，有没有越位球员会进的可能性都极大。事实也是进了 -I751- ♂ (176 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:26:22

• 裁判以客观依据为准则，而不是球员的主观愿望。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:28:55

• 算了吧裁判多是主观的，否则哪来那么多误判 -I751- ♂ (131 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:32:08

• 裁判是根据客观依据做主观判断，和球员主观愿望是两码事。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:34:53

• 你就是那个主观认为守门员没被干扰的裁判。 -I751- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:37:30

• 没错，这是我的看法。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:40:38

• 这就是主观判断了，争议就在这。对于那一伸脚的判断你认为不足以构成干扰，这是你的权力。 -I751- ♂ (284 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:48:46

• 我做了我的判断，你做了你的判断，我们也改变不了比赛结果。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 10:12:11

• 俺是觉得这个灰色地带应该清晰一点。不然很多争议或者会被取巧。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:30:05

• 这个干扰太大了，应该是越位 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 10:31:05