我是第一个在这里公开支持美国女队申诉成功的。 是看了CCTV5的录像才发言的， 不像一些大老爷们睁眼说瞎话。

说我圣母也好， 说我不爱国也好。 我只想问一句，如果换了主角为中国队，是不是我们应该忍气吞声。

拿以前的刘翔的故事说事，我想说最早的奥运会还没有女子项目呢。

所有跟帖： 

• 我觉得现在坛子里骂美帝最是政治正确 -matrix123- ♂ (229 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:37:10

• 国内小粉红骂，是没有见识的， 我以为来这里的都是在国外见过世面，思想独立的知识分子， 没想到。。。。 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:35:47

• 哈， “见过世面”不等于“思想独立”，你其实只是被另一种洗脑而已。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:56:10

• “思想独立”有时是“钻牛角尖”，“偏激”，“闭门造车”的代名词。 -奥运看好谁- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:19:23

• 美国人现在已经沦落到做祥林嫂动不动就对人申述，一个人在赛道上跑滑天下之大稽。 -hello2002- ♀ (59 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:43:36

• 美国申诉的次数有中国多么？怎么变祥林嫂了？ -menghua-- ♂ (38 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:57:38

• 俺上面说中国了吗？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:01:24

• 好，改成：美国人现在已经沦落到和中国一样争做祥林嫂动不动就对人申述， -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:04:30

• 中国祥林嫂，有依据吗？具体说说。 -有言- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 18:11:05

• 如果换了主角是中国队，我觉得90%以上会忍气吞声；即使伸诉，我也觉得90%以上会被驳回。楼下网友说得对，实力在场外，美国是规则的 -geludao- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:48:13

• 中国如果研究规则透彻，用规则申诉 -menghua-- ♂ (41 bytes) () 08/19/2016 postreply 15:59:51

• 没有那么容易，规则本身就有很多模糊空间，往哪个方向歪似乎都行，弹性很大。 -羊排- ♂ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:13:08

• 这次已经伸诉了两次，两次被驳回， 难道只是规则没有研究透彻？ -geludao- ♀ (0 bytes) () 08/19/2016 postreply 16:43:27