怎样比较不同时代的球星？

要比较，首先要有标准，还要有限定条件，不然就没有任何意义。举个简单例子，如果说外貌，那就说外貌，别扯心地。不然的话，因为嘎西莫多的心地善良让叶姑娘如何感到安慰，所以我坚持认为他就是比西门大官人气质好。这不是争论，而是抬扛。

首先声明，我一点也不喜欢帮主，还挺喜欢小妖。但是说超越，那就要定一个超越的标准。如果说是比三分，那么应该是没有争论的，但是我想咖喱粉是不满足于三分的超越。那么如果是全面的比较，从攻防两端来看，我想也不大可能有争论。

其实人们在说伟大球员的时候，很少钻研细节，而是笼统地看成就。这个成就是相对当时的条件下，最高水平的较量下达到的成就。这是相对客观的，有据可查的，而不是单纯的“我认为”。同时，这也取消了时代发展而带来的进步，造成的不合理的比较 - 拿着shot gun 的常人，比当年的子龙兄勇猛。

帮主的六个戒指之所以说是公羊牛（或者前三牛），就是数量本身的可观，加上质量的可观。一个冠军，扯什么技术打法革命什么的，就没意思。如果勇士今年73胜，卫冕冠军，肯定在历史写下重重一笔，但是是否超越，还是要接着看成就。现在争这个真没意思，小妖还没退休。当然，小妖要是现在退休了，争这个就更可笑了。

类似的，前一阵子老看见网友说小德肯定如何，其实要是他现在退休了，他的成就肯定不如桑普，更不如费公羊。至于说打法什么的，这东西就是时代发展的结果，不是个人专利，没有什么可比的。克鲁伊夫以前被当作天人，贝肯鲍尔更是革命了某个位置, so what? 后面只会更先进更合理。能比较的，还只能是相对于当时最强水平的较量后积累的功绩。

Right now, it's not even close. 在勇士和小妖的成绩积累，接近那些三连冠王朝球队之前，别谈什么超越， let's just enjoy the game.