我用某省两会，在讨论政府报告关于治理雾霾问题时，发生的激烈的争论来说说这个问题吧！
这个省的政府报告治理雾霾的排序是：脱硝脱硫（主要是指工业，如炼钢、火电、化工企业大气排放、水泥厂等），建筑业（粉尘）、裸露土地治理、汽车尾气治理、最后是涉及民生的燃煤（如冬季取暖）。
这个排序，意味着政府在未来治理费用的投入比重与治理力度差异。
事实上，大家明白，雾霾产生虽然多方面，但涉及民生的燃煤与汽车尾气占的比重很大，建筑业与裸露土地占的比重其实不大，但大家对这个排序都支持。这说明，在务虚上大家都是明白人！在中国北方的城市郊区，冬季晴天的早晨都能看到因散户取暖燃煤形成的一条云雾带漂浮着。。。政府报告把涉及民生燃煤因素放在最后，大家（这些人可都不是用此取暖方式的）讨论也赞同，起码在不影响民生问题上，大家取得共识，说明良知犹存！
再比如做为建筑业的一份子某人，坚强支持此报告！无非增加投入，当然对全行业讲，必须要修改法规，制定标准。这涉及费用支出，招投标、执行、监管、验收等一系列问题。这也间接的说明，面对害人害己雾霾，治理的决心，也是有地！：）
以上我想说明的是，涉及务虚问题和不关系全局的问题，都好说。但一旦涉及要害，难题来了：
国家能监办的政协委员，用数据提醒这个省，在未来（今年开始）缺电问题严重，直接影响工业运行，她提醒该省废除小火电政策过度，但她也理解治理环境不易，于是倡导该省利用漫长的海岸，搞风能发电。
就这样一个本该平心静气讨论的话题，却招惹了一位退位到政协岗位上的市长的指责。认为风能也破坏环境，尤其对旅游业有负面影响。这位国家能监办的委员还想解释几句，结果这个退位市长大发雷霆哈。。。这其实是涉及地方利益问题。
要知道，这可是两会小组讨论会场，面红耳赤的场面几乎没有过。能气的其中一位收拾收拾材料，走人，也可谓激烈了。。。
如此情况，更何况我前面提到到在脱硝脱硫（主要是指工业，如炼钢、火电、化工企业大气排放、水泥厂等）方面的治理啊，每一个企业都涉及地方经济发展与实际利益甚至是地方官员个人利益。。。
当然，我只是说了治理环境过程中，官场上的一个小景。由此可以推断真正去落实治理雾霾任务，有多难啊！
