小额法庭的怪事

最近有个关于小额法庭的案子，请老猫和各位大侠提提建议。

有人在小额法庭告我，看了起诉书的陈述，才弄明白是关于一年以前的一起车祸。当时我的保险公司调查后确认对方负全责，因为对方无保险，我的保险公司就给我修了车，然后找对方追讨修车费。

原来对方一直在赖账，现在又来告我，说当时是我的错。幸亏我还保存着当时的车祸照片，所以就一一打印做为证据出庭。

原来信心满满的，结果法庭上有两件事，出乎我的意料。

一、关于翻译。曾要求法庭帮我找翻译，但回答说小额法庭很难找到翻译。我在起诉书上看到，如果法庭没有翻译，我可以自己带个成年人翻译，然后又打了几次法庭的咨询电话证实了这一点。

但出庭那天，法庭的clerk一口拒绝了我的翻译，但当时法庭又没有翻译，所以就让我们先去调停员那里，同时他们去寻找翻译。

二、关于调停员。调停员先听原告的叙述，当听到对方说自己没保险时，调停员连声叹气，说她自己也有相同的经历，一会儿会和原告分享自己的经验。还说没有保险，容易被担责之类的话。

原告叙述中篡改了车祸发生的真实情况，也没有证据证明支持她的说法。

我叙述时，每个细节都有图片和文档来证明我的说法，调停员要的东西我也都给她看了。原告没有出示任何车辆受损部位的照片，说她的车结实，没有任何损伤。也不承认我的车有损伤。我出示了当时拍的对方车的照片，她车的受损部位有我车的油漆痕迹。我车被撞击的地方也留下了对方车的油漆颜色。

这么铁的事实，自以为调停员一下子就会被我说服了。没想到她却说，双方叙述差异太大，需要法官决定。然后让我和我的翻译去法庭等，她要和原告分享自己的经验。还说她自己的故事里，被告撒谎了。（然后对我说，不是说你的哦！）

我就纳闷了，做为法庭的调停员，她不应该是中立的吗？怎么会这么明显的偏袒对方呢？

 

最后法庭也没有找到翻译，所以又改了出庭时间，让我们回家继续等。

 

现在有些担心，觉得法庭可能也不会那么公正了，如果法官也像这样，我该如何是好呢？请老猫和各位大侠不吝赐教！万分感谢