至少让国民明白， 军队干涉民政是种错误， 而不是

某派人的丰功伟绩。 这是制约中国特色血腥朝代更替， 成本最低的方法。

不过不少国人， 认为这是【称王败寇】的成功典范。

这种思维的泛滥， 必然催生下一轮的军事夺权/维权。 中国主流舆论很不幸地正走在这个道上。 

所有跟帖： 

• 军事夺权/维权 要远比 文革派和走资派的权斗， 要恶劣得多。 -hillhawkus- ♂ (344 bytes) () 04/08/2018 postreply 23:28:55

• 不存在夺权。前提是不能动用国家武装力量去权斗、但是、不閃電般逮捕的話、地方会有武戦的危険 -飯盛男- ♂ (152 bytes) () 04/08/2018 postreply 23:44:32

• 胜者书写的史观而已。 在两派相斗时，任何一方为打垮对方都能找到动用武力的理由, -hillhawkus- ♂ (847 bytes) () 04/09/2018 postreply 00:02:49

• 要有双方都不動武力的環境下、再談军队不得干涉民政就好了。就如文革中、群衆都有武器、去譲他們要文斗、空談阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 00:59:46

• 前2天壇上有説毛問 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 01:06:16

• 王洪文和鄧小平、毛死後中国会如何。鄧回答説軍閥混戦。這個故事是不是編造的、有点好奇 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/09/2018 postreply 01:09:54

• 动用武力的口子不能开，不管什么理由， 不可赞颂， 动武本恶， 这是大原则。一开就有了后来 -hillhawkus- ♂ (533 bytes) () 04/09/2018 postreply 01:25:11

• 文革中派別武斗很多、最後没毛的権威圧不下来。這点應当是華注意処。至于89年動武、不是45式鎮圧方式 -飯盛男- ♂ (249 bytes) () 04/09/2018 postreply 01:40:58