薄袭来的贪污和滥用权力罪名都不符合法制常识

来源: cavebear 于 2013-08-29 19:00:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1607 bytes)

我前面说了贪污公款这个罪名很有问题。因为薄不是这笔钱的主管人，当事人，经手人，负责人，签字人，没有贪污这笔公款的基本条件。只能说是别人贪污后向他行贿。

现在来说滥用权力罪名。这个更没有头绪。因为从法律意义上讲，薄只是党委书记，不是政府官员，没有权力可以滥用。
要起诉他干涉政府正常运作，有两个罪名可以用。
一个是妨害公务。这就像一个普通市民威胁政府官员，说你不听我的，我就如何如何。
但是用这个罪名，市政府。人大的其他相关人没有坚持原则，被坏人吓住，罪名更大。因为薄毕竟没有挥舞连菜刀。

第二个是党可以起诉他。如果重庆市委是一个法人的话。如果不是，中央也可以。
一个社会组织的组织结构，运作，也是需要国家法律和暴力机器配合的。如果一个成员违反了组织章程，给组织造成了损害，
组织本身有两个个办法。第一是内部纪律，以发表公开声明开除党籍为最高处罚。第二是起诉，要求进一步赔偿损失。但是这个一般是在民事诉讼的范畴之内。

薄瓜瓜的机票也不能按照受贿罪处理。照中国社会很多人的理解，瓜瓜要是自己回国玩报销机票也就是算了，是贪小便宜。搞一堆人到中国非洲玩，全部报销，真是*****，二世祖，坑爹。实际情况正好相反。如果瓜瓜自己一个人产生的费用报销，那么基本上可以算是受贿。就是因为搞了一堆人，性质就不一样了。这个是他作为学生会头领组织的活动，可以找商家赞助。

徐明甚至还可以说感谢瓜瓜给他一个宣传公司的机会。
你可以说窃钩者诛，窃国者候。但是法制就是这么回事。一个利益输送，扩大，公开，透明之后，就变成合法的。