紫檀忽悠不管用，还是用数据说话比较硬。
CSRankings.org的排名比什么US News强多了，也不靠拉赞助费和广告费拉升“捐款”大户的排名，完完全全是entirely metrics-based，没有AA和BLM那些大忽悠，也没有Legacy ，拼的全都是各校的CS Faculty members（教学能力）, rank, publications这些硬功夫。 还列出了各校所有CS faculty的名字和profile，来不得半点忽悠。
打开学校后面的Pie Chart还能看到各校在CS领域的侧重点。
昨天有人质疑为什么CMU排行第一，为什么不是H？
从Faculty和 CS pie chart上一目了然。CMU有144名CS faculty。 H只有39名CS老师。这两个都是名私校。一个CS蓝翔，一个紫檀藤迷家长心目中的宇宙＃1 爬藤神校。
网站左边的CS领域有二三十个，H的39个CS Faculty分散到这么多领域，等于不少老师要身兼数职。而CMU 144个，每一个CS领域都有4-5名老师。 教学质量和Publications不言而喻。
从CS领域发表文章的统计看， CMU的CS Publication authorship count是13.8, H的只有3.3。 相差悬殊。
再看CMU（＃1）和Harvard (#31) 各自的侧重领域：
CMU (#1) 涵盖的领域比较平均，重点是Merchine Learning, Vision, Robotics, Human-computer interaction, AI, Naturall Language Processing, Theory。 从理论到实战都有。
Harvard (#31) 的侧重：
AI, Theory, Merchine Learning, Economics & Computation，基本都是偏理论研究性领域。哪个出门就能撸起袖子上场实干，雇主更喜欢哪一家的CS毕业生，也不言而喻。
所以说CMU排第一，H排第31 没毛病。
即便是US News也不得不把CMU排在＃1 的位置上。
爬藤举火炬，CS爬蓝翔。永远不会错～
