fact 和 opinion

这个其实是美国小学阅读就教的，让孩子区分两者的不同。。。

在全球变暖这个争议里，也有这个区分的必要。我个人观点--是不是变暖是fact的争议；人类活动是不是导致全球变暖的争议目前更倾向于opinion。

全球变暖就是数据的收集和比较。如果就是一个点，其实就简单了。虽然人类活动可能改变了一个点，如农村的城市化，让历史数据很难比较，但对取样点的考虑还是相当充分的；数据收集的另一个问题就是“全球”--多取样点来代表全球。如何设计取样点等等，会有争议。这两大争议要能解决，是不是变暖的争议会容易形成共识。

科学家们做事情，还有一个要看的就是Readout--也就是假设全球真的在变暖，就推理出那些现象支持这个结论--两极冰的减少，高山积雪融化等等。这些是佐证，不是直接数据。其实寒流导致的record低温也是一个反方向的佐证，也是科学家们需要解释的。不然不能让人信服。

 

人类活动是不是导致globe warming的原因之所以更倾向于opinion，就是没有一个简单的实验来证实。一来人类活动只是很多可能因子中的一个；二来全球变暖就算事实，也太缓慢，不容易定量；三来“全球”太大，很难模拟一个这样的实验让普通人信服（想想生物进化理论就知道有多难了）。其实科学家们不是没有尝试，也搞出过很多笑料，包括农场养的牛放屁对环境的影响。。。但科学是进步的，人类的知识也是在累积中的， 当我们今天可以笑话过去的科学家们的时候，我们其实是站在他们的肩膀上的。。。科学家们不要放弃convince普通人的希望。。。

 

寒假女儿回来，听说我买了一把xle的股票，很气愤，说你们old generation就只考虑自己，赚钱，不考虑环境地球的未来，还投资energy这个行业。。。哈哈，他们这一辈很多都不要孩子，倒是想着地球。。。以后warm了，没人，可能又进化出恐龙么。。。