最显然、表面上的原因,是市场上SAT被ACT打败了,考ACT的学生大增,不改不行了。
据说,SAT也收到不少来自大学一方的怨言:
考试内容跟高中课程脱节、跟大学要求脱节。
还有,就是接近满分部分的曲线,分得太细;ACT的35和36都是没必要分的,SAT分那么细不是找麻烦?
好在SAT没有很多高中生害怕的science部分。
还有什么?
最显然、表面上的原因,是市场上SAT被ACT打败了,考ACT的学生大增,不改不行了。
据说,SAT也收到不少来自大学一方的怨言:
考试内容跟高中课程脱节、跟大学要求脱节。
还有,就是接近满分部分的曲线,分得太细;ACT的35和36都是没必要分的,SAT分那么细不是找麻烦?
好在SAT没有很多高中生害怕的science部分。
还有什么?
• 词汇靠死记硬背? -兔8- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 12:10:47
• 新的SAT词汇量减少了,很偏,极少用的词几乎没有了。作文好像改成,阅读一篇文章 -数学委员-- ♀ (80 bytes) () 09/03/2017 postreply 12:21:22
• 在向ACT靠近。不过这新SAT分数的准确性有点问题:因为新, -高山峻岭流水人家- ♂ (29 bytes) () 09/03/2017 postreply 12:26:07
• 没办法。只能靠时间积累数据了,降价也许可加快积累速度 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:44:40
• ACT 考的science ,如果阅读好的话,好像science 没学过也可以。 -10203040- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 12:34:13
• 初中生的science就够了,关键是阅读理解能力 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:39:46
• 对小孩来说,改不改都是一回事,就是考试。 -双栖儿- ♀ (238 bytes) () 09/03/2017 postreply 12:47:44
• 我好奇呀。一个大学,如何操作,才能做到更重视ACT或SAT,如何能避免一视同仁? -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:36:19
• 我喜欢新的sat。不用背那些永远也用不到的单词了。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:02:24
• 考生就应该挑自己喜欢的,挑自己得满分得高分的那一个 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 09/03/2017 postreply 13:31:35