关键在于缺乏公正实验平台。Geoffrey Hinton教授说AGI对人类有危险。大语言模型是否会助长诡辩、淹没真相？

注意：主帖里提到的强有力不等于正确。正确的一方可能被权势、财势、诡辩或情绪误导等等一时碾压。所以需要让逻辑有时间和机会慢慢发挥影响。

三十多年前我研究过科学逻辑和智力科学理论。后来Google炒作无人汽车时，我就意识到其中的问题并开始批评。黄仁勋先生是后来把人工智能当战略并投资Tusimple。所以我不是针对他。

黄仁勋先生说人工智能五年内可以通过任何人类考试。现有标准人类考试是针对人类应试者，基于应试者都具有基本人类智力的前提，所以不适用于测试人工智能语言模型。很多问题对人类应试者不重要，但对测试人工智能语言模型很关键。

潮起潮落、时世沧桑，远比一般人想象的复杂。世界不公正，很快会到想听真相都听不到的地步。

所有跟帖： 

• 你写得挺好的。可是善于玩弄权术掌控人掌控政府赚钱没底线的人不value 公平公正。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 17:23:21

• 最后是知识分子理想主义打不过江湖帮派和psychopath 精英 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 17:24:14

• 欺负指出学术错误的人容易，欺负自然规律不行的。科学和文明可以选择在适当的地方建立自己的园区，看别人怎么办。 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 17:33:00

• 还能找到卫星不能监控网络不能触及的世外桃源吗？：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 18:22:04

• 监控隔岸观火的人没用。是他们在跟自然规律斗，我可以为他们喊“加油” -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 18:28:35

• 我给黄仁勋先生留的那些题，相当于在五年期限前很久就漏题给他。这样漏题，如果语言模型仍做不对，说明跟自然规律斗不是个好主意 -ScottGu- ♂ (567 bytes) () 05/19/2024 postreply 18:40:15