沉重的黄沙、阿尔巴特街的儿女、现代主义和未来主义

现代主义的要旨是清扫陈旧的历史。

读大学时我看过一本小说《沉重的黄沙》，当时没注意作者是谁，也没去记清作者的名字。记得那部小说是因为一个情节。

苏联开始肃反，有位人物被盯上了，但工厂里没有说他是反革命，而是说他破坏财产之类，但大家都知道实际上是因为政治原因。斯大林没有砸烂公、检、法，保留了司法程序，也保留了律师职业。所以那个人就请律师辩护。

苏联体制下，律师只是摆设，那个律师也很潦倒。但他以前可是高材生。大家都在讨论应该怎样解释被告不是反革命，因为这是问题关键。但律师力排众议，只字不提政治问题，只对破坏罪名仔细反驳。检察官当然辩不过他。最后法官宣判无罪。

律师知道如果解释被告不是反革命，即使辩护再出色，被告也会被定罪。所以他提都不能提。明明这是不顾事实的政治迫害，为什么法官会宣判无罪呢？因为检察官没提反革命，政治迫害只是心照不宣的事，书面上没提。法官怕有罪判决送上去被不明真相的上司当刑事案受质疑而怀疑他的工作能力。毕竟那位被告也不是重要人物。

也就是说那位律师实际上是利用了法官的官僚心态，把心照不宣的政治案按字面办成刑事案而辩护成功。而官僚主义也正是毛泽东对苏联体制的批评。所以后来有中国的砸烂公、检、法和反修防修，但那样也搞不下去。

这个案例当然只是极少数的特例。真实历史中有物理学家郎道被盯上、最后又逃过一劫，但情况不一样。

后来知道《沉重的黄沙》作者也写了《阿尔巴特街的儿女》。但后者我看了几页就看不下去了。我不喜欢那些事情，也就不喜欢那部小说。小说写得好不好，我不知道。

我小时候看过《钢铁是怎样炼成的》连环画，但从来没读过这部小说。后来从收音机里听到小说连播讲到保尔跟托派有牵连，连环画中没有。保尔追随老布尔什维克，跟托派有牵连就不奇怪了。我也不喜欢冬妮娅。

我不喜欢斯大林，但也不喜欢图哈切夫斯基，虽然后者被杀从布尔什维克的角度看有些冤，但后者的军事行动曾经很残暴。我不喜欢高尔察克，也不喜欢《日瓦戈医生》中带着数学式精确而自以为是的帕夏，不喜欢拉拉，更讨厌科马罗夫斯基。

日瓦格医生和他的高官弟弟曾被西方看作是俄罗斯的未来，戈尔巴乔夫时期有很多那样的活跃人物，后来都泡沫化了。

我比较喜欢某些苏联和东欧连环画中有点书生气、浪漫又认真学习的学生。当然现实中的人物跟想象中的未必一样。

从幻想中回来，还是好好研究新科学吧。俄罗斯历史上真正的巅峰其实在罗巴切夫斯基和门捷列夫之间，也就是小说《战争与和平》情节之后的一段时期。那时俄罗斯人口比欧洲其他国家都多。但UK的印度帝国也在快速发展。托尔斯泰写这部小说时，俄罗斯已经衰落。虽然UK的印度帝国会瓦解，但俄罗斯人口会被美国赶上。斯大林时期有过复兴，势力范围远抵东德，后来还发射了人造卫星。但好景不长。

人类的演化和发展远比想象的复杂。科学和文明需要更高的进化逻辑，才能将人类带离熵趋势。

-----------------------------

以前在这里写过些文章。再写这篇可以帮助完整理解、避免很多误解。现代主义在苏联和美国比较流行。还有刀锋战士式的未来主义。

斯大林对工业化的总结达到较高效率。典型的成功包括T34型坦克以较低成本和更大产量取得对纳粹德国更高性能坦克的优势。苏联还首发人造卫星。不过有很多缺陷。

象当初学苏联那样学美国也不行。认为人口控制类似火箭控制是控制理论的严重错误。欧盟Human Brain project的脑模拟早己失败。美国BRAIN Initiative项目无法研究mirror neuron等重要问题。无人汽车和大数据语言模型测试方法都不对。

较专业的科学逻辑和智力科学问题，就不在这里打扰别人。可以收尾了。