非常喜欢军事贴，来与未完讨论一下

来源: 永远老李于 2023-06-22 07:10:49 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3158 bytes)

回答: 老李，来分析一下由未完的歌于 2023-06-22 05:09:51

过去一百年，海军的作战方式发生过巨大变化，从一百年前的巨舰远程大口径火炮，改为以航空母舰为主的由海军航空兵的飞机为主要攻击方式，彻底淘汰了战列舰。世界上唯一发生的航空母舰卷入的战斗，发生在八十年前二战时在太平洋上的日本和美国之间。航母作战的突出特点是攻击力强但防守薄弱，航母本身并不装备多样的防御武器，而是依赖护航的其他战斗舰只，航母的生存很大程度依靠外围护航和隐蔽躲藏不被对方发现而先发制人。日本是世界上首先动用航母和海军航空兵参与海战的国家，其突出的突破性的思维是打破了海战以往的模式，很了不起。攻击航母的手段是靠侦察机在海上转悠，发现航母后报告给自家人，于是派遣战斗机和携带鱼雷的攻击型飞机去袭击航母。二战以后，日本海军被彻底摧毁，美国成为世界上海军的霸主，再也没有对手，当世界军事局势出现动荡时，美国首先向展示武力的最直接手段，就是派遣航母编队出现在世界上出现冲突的地方，不但不躲藏，而且就要让你看见。

如果以以往的方式来衡量中美这次海面上的冷较量，也许能得出这样的结论：轰炸机这种速度较慢机动能力较差的飞机并不适合对航母进行攻击，从英国与阿根廷八十年代的海战来看，快速灵活的战斗机发射的导弹也许是更有效的远距离攻击的手段。现在的美国的航母编队不但有外围的强有力的驱逐舰护卫，而且天上有连续不断的预警机在高处巡逻，可以早早发现敌人的飞机，因此，轰炸机也许不是一个很好的选择。超低空飞行可以躲避平面的雷达，但是却无法躲避高空的预警机。如果美国海军真的如临大敌，那么舰队的预警机多半会很快发现逼近的敌方飞机，然后通知自己航母附近的战斗机前来拦截，那么由轰炸机造成的威胁也许并没有想象的那么大。总之，航母作战方式和攻击航母的方式很可能与二战时非常不一样。如何能够有预见有突破地前瞻未来战争的模式是个重大的课题。

此外，美国航母进入南海更像是威慑式的炫耀武力，不太像是真正的海战模式。像航母编队这么大规模的武装力量，似乎更适合在宽阔的海域里作战，而不是在完全可以预料的位置出现，而且岛屿众多地理条件复杂，非常不适合航母大规模机动作战。要注意的是，一艘航母几十亿美刀，上面的作战飞机几乎五千万美刀一架，周边护航的舰只也是几亿美刀一艘，这可不是小事一桩，出点事就小不了。我估计中美双方都不会真的想玩真的，这可不是俄罗斯乌克兰那点事，中美如果真干起来大家的日子就都别过了。

打仗不是闹着玩的，两国之间骂战完全可以理解，双方图个嘴上痛快，但是，搞不好真的打起来，后果不堪设想。