下面是 Tucker昨天节目的文字版。他提出的问题是Validate, 他要求的Sidney做的在目前却不太现实。

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-rudy-giuliani-sidney-powell-election-fraud

他提出的问题其实有助于帮助大家可以有多一点思考

 

所有跟帖： 

• 正在打官司，谁把i老底给你啊？他又不是不知道？ -lucky101- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:07:45

• 他一定知道。知道那为什么还要这样做呢？ -香片- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:23:03

• Because he works for FOX, and he is trying keep his job. -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:39:28

• 他有权问，Sidney有权不回答。period。 -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:09:01

• 同意。角色冲突。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:10:34

• 不回答不等于没证据。period。 -逍遥网上游- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:11:50

• 是。时间没到，就不给你看。period。^_^ -公说婆有理- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:17:59

• 就不要再搅和川普团队了 让这些媒体见鬼去吧 -水扑蛋2013- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:11:41

• 团结吧！ -蒙城的冰凌- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:15:11

• That's just his opinion. He is not god! -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:16:15

• 对啊！ -香片- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:17:36

• Tucker was doing his job as a journalist, so was Sidney as an at -高筋粉- ♀ (182 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:16:33

• 有同感，且看且珍惜。 -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:20:40

• 难道大家希望看到tucker也变成MSM那样的记者吗？没有基本职业操守，没有独立思考没有独立调查？还是希望看到美国的新闻媒体 -wxcqq123- ♀ (176 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:19:55

• 不在乎了 根本不看 -水扑蛋2013- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:23:11

• 他也是给人家打工的，吃人家的饭的 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:26:57

• 是的，既不想看主媒成主党传声筒，也不想看右煤成和党传声筒，只想看媒体称为事实的传声筒 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:27:24

• 对的。昨天 Tucker讲的是 facts。 至于语气，咱们也要允许他有自己的 moment, 毕竟是人 -香片- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:31:43

• 今年的教训，就是千万不要对媒体抱希望了，那些记者提问啊报道啊太无聊了。美国的媒体都是被私人大公司控制的吧 -夏茗- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:35:04

• 是的，完全不信一个字了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:37:38

• +1000 -火龙果枇杷番石榴- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 08:08:22

• Tucker 昨天节目结束的最后一句：谢谢你对我们的信任！我们眼所见耳所听是非常有限的，but time shall tell, -香片- ♀ (23 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:27:15

• 这个说法和Sidney在接受Maria的电话采访中的内容是冲突的，律师说，给了Tucker证人的证词，但是，Tucker居然一字 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:31:28

• 不是给证词， 应该是说推荐了另外一个对数字比较敏感的人 -香片- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:33:09

• 给了一个Affidavit, 也推荐了一个专家 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:35:48

• 对啊，我记得是给了。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:59

• 所以，tucker和Sidney 之中，有一个人说谎了，或者他们手下办事的人说谎了 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:40:49

• 问题在于对公众撒谎，这个是很严肃的事情。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:45:31

• 看来要查一下原文 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:32

• 不提，这严重不正常。 而且，律师解释了自己不是数字专家。可以想见，她显然不是操作软件作弊的专家， 无从demo。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:34:54

• 我也注意到了这一点，他确实不应该隐瞒这个事实。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:35

• 这其实是很严重的，你不看人家给的证据，而且公开说人家没证据， 这可完全不是专业的精神。 -水明善- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:41:55

• 现在就中国的1946. 作恶犯法的都是些普通小民，抓几批也不解决问题。背后大集团煽动、操纵混乱，需要正常生活的人们希望及早解决问 -东湖10- ♂ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 07:36:17