我反对现行福利制度（注意，不是反对福利）有两个原因。

我反对现行福利制度（注意，不是反对福利）有两个原因。

一个，是不可持续。美国政府财政欠债越来越多，人不得不推迟停止工作的年龄才够有资格领社保。这已经到了极限了，因为很多工作，人到了六十几岁已经没有足够精力或体力做下去了。这些人一旦停止工作，只好去领救济。也就是说，政府已经在放弃自己对民众的承诺，那些工作了一辈子的人，当他们需要的时候这个钱没有了。中产阶级生孩子越来越少，因为负担重，前途不妙。

另一方面，那些几代人吃福利，把自己日子过得乱七八糟的人，反而养很多孩子，养而不教，孩子越多从政府拿的钱越多。这样的人越来越多，社会还能接着混下去么。

不可持续的政策，不管你有什么样的说辞，都必然在某一天倒台。

第二，现行的福利制度，在人道上是很残酷的。

福利给的钱，只是基本生活，把他们养着，好区住不起，只能住烂区。高犯罪率。小孩从小爹妈吸毒打架，把政府发的钱花了吸毒然后打发孩子到学校去吃饭。他们是在榨取自己的孩子。那些地方，街上最体面的人是揣着一大卷票子的毒贩子。这样的家庭，政府只是给钱养着，没人真正关心孩子的身心健康，这是对那些孩子极大的残酷和不公正。

我有很多这样的房客。我喜欢小孩，每次去从地上捞起来一个抱着玩玩。但是十几年下来心情很沉重。小孩生下来都是天真无罪的，但是你看着他们长大，然后弃学，怀孕，走前辈的道路。这让我愤怒，想杀掉那些利用这些可怜人垫脚的政客。

这些父母不具备养孩子的素质，应该不许他们生孩子，或者孩子都应该被收养，在一个不一定富裕但是负责的家庭里长大，这才有可能脱离那个毒性的环境。

但是这可能么，你把孩子收了，这些人就没得可榨取了。这些人可是有政治权利的可以投票。。。

支持现有福利制度的，不是无知，就是伪善。

所有跟帖： 

• 对于爹妈吸毒，嗑药，对他人人权犯罪的家庭，如果迫使他们的孩子生活在这样恶劣的环境下，不仅是精神毒害，更是人道灾难。 -东湖10- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 08:43:45

• 利用人性弱点，愚民，然后成为他们的御用工具，如出一辙 -老孙悟- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 08:56:49

• 加拿大的移民在２０００出头的时候找工作极其难，好些人转读了SOCIAL WORKER -终于不潜水了- ♀ (267 bytes) () 10/27/2020 postreply 08:58:57

• 民主党的福利政策是变相的现代蓄奴。这些人是他们的票仓，保证民主党能够从当选发展到一党独裁。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:00:31

• 对头，这是这个路子 -老孙悟- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:47:00

• 说得太好了 -mickeylili- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:05:00

• 一个社会无论怎么运行，总会有底层的，我个人觉得最好的办法是由教会组织他们，工作，生活，娱乐，给教会更大的权力和补贴。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:08:27

• 南希自己说的“we represent them, we feed them”, 下一句没说出口的大概是“we own them -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:10:48

• 现在的福利制度就是象给吸毒的人毒品，让他们陷的更深，而不是交给他们技能去再次站立起来。 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:20:43

• 得逼着那批人自己立起来，实在立不起来的，给低标准帮助。如果制度导致努力干活的人和不干活的人生活差不多，这个制度早晚崩溃 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:33:21

• 这就是最低工资的问题。 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:48:44

• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 09:51:43

• 这是foster，不是adoption. 做foster family, 政府给钱，所以也有人是为钱去的，对孩子很不好 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 10:00:11

• 福利制度有问题，但是更大的问题却是上层政商勾结，保护上层的利益，而让 -6thsense- ♀ (200 bytes) () 10/27/2020 postreply 10:02:07

• 工作越来越少， 支持每个成人发基本生活费，生再多也是这么多钱。 鼓励精养， 提高质量， 而不是数量 -jackma- ♀ (53 bytes) () 10/27/2020 postreply 10:45:36

• 是的，现行的福利制度是邪恶的，不是在行善 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 11:15:53

• 只一招就可解决问题：建立劳动改造制度。所有身体健康的人吃福利的前提条件是：必须参加劳动。 -delta2020- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 11:21:29

• 老川就是这样改革的，结果受到来自民主党的很大攻击，说他没人性，从穷人嘴里抢粮。 -justforfun123- ♀ (554 bytes) () 10/28/2020 postreply 17:37:02

• 不知道什么人支持 -iced91030- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 12:53:19

• 是的。这个制度是在摧毁被帮助的人，然后是那个种族， 最后是那个国家 -gojustforfun- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 13:09:13

• 现行福利制度鼓励人们不婚生子，生得越多越好！ -johniewalker- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 13:43:01

• +1. 说得太对了！ -水里的鱼- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 14:34:23

• 你忘了一条，那些吃福利的社会蛀虫都支持现政策，包括一大群老中 -Norstar- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 15:02:47

• 确实这种福利真的象圈养动物，让人失去正常奋斗的动力。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:43:48

• 赞同。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 19:13:01

• 非常认同，除了简单的不允许人生孩子，应该是有相对完善的政策。重要的是正向循环，让社区向好的方向发展而不是变成寄生虫社区。比如：孩 -爪哇孤客- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 20:42:00

• 十分认同。美国最大的问题是 -宇飞- ♂ (974 bytes) () 10/27/2020 postreply 21:59:44

• 现在的福利制度必须改革，支持杨安泽的UBI，逐步取消大部分福利。残疾人除外。 -静雨- ♀ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 22:07:17

• 电影Matrix里面做电池的，民主党就是要一大批这样的 -豆米- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 05:35:07

• 做医生看到底层人民的生活，我同意。有些人一身病痛却不得不吃着高剂量吗啡工作，不能退休。有些人年纪轻轻身体健康却一直生，一直领救济 -Airi- ♀ (0 bytes) () 10/28/2020 postreply 06:23:25