多数人与少数人的问题不能脱离实际问题抽象地谈

著名的假象案例：把一个健康的人杀，把他的器官用来救四个人的性命，这肯定是不可取的。

但不能用这个极端的例子来否定所有少数服从多数的实际需要。

比如，美国选国会议员就是以少数服从多数，从总体上将让议员代表选区内多数人的利益。 比如决定税收的用途，从本质上来讲就是剥夺少数人的某些利益，照顾多数人。

 

 

 

所有跟帖： 

• ”利益集团在操作”我怎么觉得这句话才是独裁者用来忽悠百姓的 -5678910- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:18:39

• 你觉得人生来具有的人权，如【独立宣言】所述，是大忽悠？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:18:43

• 你搞错了吧，北方需要黑奴是谁教给你的？ 你基本概念有误？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:33:55

• 荒唐 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:45:23

• 好， 说小一点， 城镇决定税收的用途，在镇里建个图书馆 -SwiperTheFox- ♂ (86 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:15:57

• 剥夺所有财产也是剥夺，合法强制多收一块钱也是剥夺 -SwiperTheFox- ♂ (29 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:35:11

• 你不记得有个竞选哈佛校报的学生提出税收就是不公（具体的用词我忘了） -SwiperTheFox- ♂ (198 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:42:42

• 同上，请先学习Michael Sandel在哈佛的公开课 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:31:53

• 法眼大师， 请注意贪嗔痴慢的慢字 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:36:19

• 如果不是“无端”，就对啦？《纽伦堡法》呢？ -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:48:51

• 美国国会啥素质啥起点？ 能和你们老家的村委会比吗？ -waterfalls- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:19:38

• 美国国会现在虽然支持率很低， 但其一，从长期来讲起到的是正面作用 -SwiperTheFox- ♂ (132 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:22:52

• 你中毒太深，顽固不化，这些都是中共文革时期的观点 -5678910- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:21:45

• 跟你这种党文化熏陶出来的，根本没有讨论的空间，你自得其乐吧 -5678910- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:29:22

• 这逻辑还在这显眼 -waterfalls- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 19:54:12

• 别和这俩搅S棍浪费时间， 事物在他们脑子里都没有关联的因为脑神经元不传导 -waterfalls- ♂ (0 bytes) () 06/26/2019 postreply 20:13:21