说到人的本性，人类长期以来一直是用self-fulfilling prophecy来限制自己

孔子说人性本善，　荀子说性本恶。　　其实人的本性并没有那么绝对。

自亚当斯密(Adam Smith) 以自我利益推动经济发展的资本主义理论上台以后，　性本恶之说一直在西方盛行。　结果人都认为性本该恶，所以不断用性本恶的原则来行事，行为规则也按性本恶来制定，　变本加厉，就更恶.  同时也总是以本恶为前提来判断别人的行为，比如看某人捐钱就判断他一定有什么不可告人的目的等等，变得cynical.　于是就返回去证明了性本恶。　这是个self-fulfilling prophecy 。

而实际上，人性是复杂的，变化的。　并且亚当斯密一直有被误解的成分。　亚当斯密说利用人对自我利益的追求来解放生产力，　并没有说人性就是本恶。相反，他在另一本书《道德情操论》里说，同情心与怜悯心是人的本性的一部分。　　

我们要怎么做呢？　

１。要真正认识自己的本性：　首先认知上要承认人性是复杂的，变化的，也是无法用文字确切表达的－－真经无字。不要吊在性本恶这一棵树上。　比如打坐，内观，瑜伽，哲学等都是认识本性的好方法。　常做这些事，　自己内心的本性就慢慢显现出来，　让自己活得更自在。

２。从整个社会的角度来看，制定适合人性复杂的合理的社会规则，而非以性本恶为中心制定　（当然也不该以性本善为中心制定），　要根据社会的经济发展与文化修养来制定与发展。　具体的例子，我还没想好。　希望能从讨论中受益。　

所有跟帖： 

• 跟知道Adam Smith的，握个手。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:05:23

• 握手：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:07:04

• 人性有恶有善，开化的人意识到这一点并开始自律，积极向善就会走向美好。无有开化的人一不小心就容易陷入恶。共 -Oona- ♀ (257 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:26:54

• 共产主义是实现不了是有可能的，但也要用发展的眼光看问题，不能抱着现有的制度不放。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:42:44

• 又想了一想，共产主义未必是建立在性本善的基础上，因物质生产极大丰富 -SwiperTheFox- ♂ (74 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:54:09

• 共产主义要消灭私有制，公有制和私有制的对比结果在中国大家都看到了吧？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:50:56

• 中国的共产主义就相当于给小学生强上微积分， -SwiperTheFox- ♂ (113 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:56:13

• 也不是，物质产品极大丰富也没用的，因为什么是极大丰富？ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:00:02

• good point. -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:02:15

• 比如人类劳动〉９０％都被机器人取代，生产总量可以让人类达到目前美国富中产的水平， -SwiperTheFox- ♂ (155 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:08:02

• 要消灭私有制的思想本身值得琢磨，因为 -itistrue- ♀ (71 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:06:06

• 现在先不［过多］去想消灭私有制的问题，考虑这个问题条件还不成熟，就像人类登月之前， -SwiperTheFox- ♂ (173 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:15:12

• 人性的善恶是动态的，也是两面性的。 -cowwoman- ♀ (263 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:31:45

• Assumption that每个个体都是无私的，这个系统太fragile了，fundamentally flawed. -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:52:03

• 我没有说每个个体都是无私的，我说的是人性是复杂的。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:54:51

• 明白。我是说共产主义的假设，太脆弱了。Adam Smith假设每个人为自己利益，这样的系统目前看还是 -lovNordstrom- ♀ (29 bytes) () 05/19/2019 postreply 15:59:13

• 嗯，还是Will Smith说的好，Gettin’ Jiggy with it。人活着，还是快乐一点好。哈。哈。。。 -瓷.宝宝- ♀ (212 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:20:23

• 哈哈哈哈，我去home depot买fertilizer去了。没有机器人给我干活之前。 -lovNordstrom- ♀ (176 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:23:39

• 除非把人都变成AI机器人 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:07:45

• yep.. -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:14:21

• 社会主义是人之初性本善，不忘初心 -锦衣卫- ♀ (193 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:27:39

• 在上面回答过，天朝不是社会主义的代表，相当于给小学生强上微积分 -SwiperTheFox- ♂ (35 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:31:54

• 天朝心里一直想着要用社会主义一带一路领导世界人民 -锦衣卫- ♀ (44 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:37:44

• 这就是我贴里说的过于执着。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:38:50

• 回答楼上各位，本贴主旨是要放松一些，其实并没想过多谈主义的问题 -SwiperTheFox- ♂ (323 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:35:25

• 摸着石头过河 -锦衣卫- ♀ (197 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:40:08

• 对头：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:41:45

• 哈哈哈，太不认真严肃了。 -itistrue- ♀ (257 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:43:30

• 石头都让床铺搬去砸自己脚了，没得摸了 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:45:51

• 没关系，反正 -itistrue- ♀ (284 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:45:36

• 好，以后我就本着我的善心多挖坑~~~~ -SwiperTheFox- ♂ (176 bytes) () 05/19/2019 postreply 16:54:37

• 欢迎挖坑~ -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:44:47

• 最新的理论是人性本自私。 -清水胜浓茶- ♀ (209 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:01:00

• 自私是大多数人的人性的一面，但同时同理心， 同情心，无私心也是人性的一面，这是本贴 -SwiperTheFox- ♂ (234 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:11:41

• 理解人性，最有效的方法就是换位思考 -清水胜浓茶- ♀ (169 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:19:01

• 我挺同意你最後一段的。有點類似生產關係要和生產力相匹配 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:16:49

• 很多制度也需要和現階段的經濟水平和公民素質相匹配 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:17:40

• 握手：） -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/19/2019 postreply 17:27:45