学科分支很细,研究方向有交叉,这篇2019 年新出炉的同类Nature文章(我没看)引用了A的文章没引用B非常正常,不代表A就可

来源: 2019-05-15 19:58:13 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

以不引用B。这里没有因果关系。

这个不代表我觉得老阎一定是对的,但是,科学本身就是个质疑的过程,如老阎觉得颜宁的论文确实只是证明了他的机理,却也没有给他credit,这个就是不符合规矩,老阎应该拿证据到nature质疑要求纠正。这和放不放下是两回事。科研不是抹稀泥。

同时,我不认为老阎不通过正规渠道,只是在公共论坛指控,指责是对的。凡事讲证据,不是你说我说,专业的东西需要第三方专业的权威裁定。