很难判断是不是主观故意。文献老不等于不重要

来源: 灌水三千 于 2019-05-14 18:13:22 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 就看重要性了。比喻在流体力学湍流领域，研究生课的开篇就引周培源1938年一篇文章；如果不引，显得很无知。 -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:20:46

请您先登陆，再发跟帖！