完全同意您所说的。如果她引了您的文章，他们结构等于证实了您的模型， 那么significance就会受影响

来源: 灌水三千 于 2019-05-14 18:00:23 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (289 bytes)

现在在国内文学城看不到， 但CNS PUBMED 学校都花钱买了电子版权，

若是假装没看到，那是她的人品问题，

要是真没看到， 那是水平问题。

都很low.

 

 

所有跟帖： 

• 她以为只有X光衍射得出的机理才算数？即使她搞的更仔细，那也不能把机理模型也说成是她第一个搞出来的 -润涛阎- ♂ 给 润涛阎 发送悄悄话 润涛阎 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:05:59

• 同意。 基于功能研究的机理模型也是有效的。如果您的模型是错的，她一定不会漏引 -灌水三千- ♂ 给 灌水三千 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 18:23:44

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！