换一个角度跟您探讨:颜自己的文章必然引了直接相关的其他文献, A

来源: 2019-05-14 10:13:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (129 bytes)

文献A也算是在前人基础上做的文章, 如果文献A没有引用阎的文章, 是否也该回去补上?

所有跟帖: 

文献A遗漏了也不好,发现后也该补上,尤其是重大发现,但这是另外的事。 -二泉映月09- 给 二泉映月09 发送悄悄话 二泉映月09 的博客首页 二泉映月09 的个人群组 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:16:29

我的意思是你对他人要求过高(几乎是完美)这么要求  -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 SwiperTheFox 的个人群组 (59 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:20:20

这是科技界的常规,或者说99%的人遵守的常规。不是我发明的要求。 -二泉映月09- 给 二泉映月09 发送悄悄话 二泉映月09 的博客首页 二泉映月09 的个人群组 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:23:52

你这是混淆视听。科学家都不要求完美降低要求的话,你生病给你吃点治疗动物的要如何? -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 Timshel 的个人群组 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:24:40

逻辑问题: 自己的事自己负责。超速被拦下,你不可能说因为你前面的车超速你跟着超就没责任了,对吧? -Timshel- 给 Timshel 发送悄悄话 Timshel 的个人群组 (0 bytes) () 05/14/2019 postreply 10:18:00

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部