资本主义国家的左派，不是文革和朝鲜那种反人性的左，它是在承认资本主义是更合理制度前提下的偏左，是大坐标仍在右的偏左。这是协调贫富内外更为均衡的位置。右派则跟中共形态相似，对底层奉行民粹主义和排外来培养粉丝，在上层又极端追求资本的垄断利益。极右一般更容易在战争危机状态上台，在危机下人人都本能打鸡血地排外和保护主义。
川普则有点非典型。他的宣传立场是白草根、中产、加排外，这个是右，但是他又提到打破现有结构秩序，有点比左更左的意味，如果只是更左，那并不特别令人担心。但是如果他跳出体系惯例，搞大政府（他的经济政策只有中国式大政府才能实施下去）这就有社会稳定方面风险。而且他的经济方面减收增出，虽然人人高兴，但是恐怕难以为续
我观察川普反对全局观念，对危机的处理就是关上门，任他门外洪水滔天，为了保护自己的一分钱利益都要与外为敌。这并不算为子孙后代着想。两次世界大战之后，我们能有这么长的和平发展期，正是因为liberal思想的深入人心，左和右都接受这个重视每个人生存权的理念，容许共存。我觉得川普的理念则在相反的方向走着，隔离仇视不会带来可执行的法制和安全，只能带来高压锅。
我觉得老中支持川普保护和排外有点投机的味道，因为川普排墨西哥人，对黑人也不感冒，华人觉得自己是中产，川普要保护中产，排斥较多华人不待见的黑墨穆斯林，所以极大热情的爱戴支持他。但是我觉得华人如果为子孙着想，需要想想自己作为意识形态敌对国家来的人，而且川普摆明要跟中国搞贸易战，会不会有一天被放在对立面，在教室外跟黑墨穆斯林站在一排？
（应青衫版主邀约把昨天回太抖贴编排重发一下）
