对两人在就业，政府赤字，和社会保险（medicare）等几个方面的观点和辩论做一小结和评论。
美国经济的现状不必重申，如何让美国重新繁荣似乎没有灵丹妙药，只能按照中医的路子食补+草药慢慢调理。不论谁干，都不可能在几年内有立竿见影的效果。 经济恢复的核心是如何增加就业，维持并增加中产阶级的人数。
罗姆尼除了在一个议题上提出了明确的有效的施政策略外，其它都是假大空，玩的是无鸡而能生蛋的把戏。
奥巴马的说辞虽然不够流畅，但是基本言中有物，针对美国的顽疾，有的放矢。
1. 罗姆尼主张美国能源独立，开发本土资源，可以增加4百万就业机会。 而奥巴马主张投资开发新能源。 新能源的开发和使用是一个长期的过程，目前阶段仍是一个靠耗费大量政府补贴才能存活的项目，新能源为oversea市场创造就业机会，并不能大量增加美国本土的就业， 这一点赞成罗姆尼。
2. 罗姆尼要加强和拉丁美洲的关系，进而取代对中国的依赖，他不知道拉丁美洲和美国的经济之间没有多少互补性？ 即使用拉丁美洲代替了中国，仍然对美国国内的经济和债务问题没有任何帮助，罗姆尼不是白痴就是赤裸裸的煽动。
3. 加强教育，这一点两党历来都是大忽悠，没有人说不注重教育
4. 平衡政府财政， 罗姆尼不主张增税，而要减少开支，而唯一的减少途径就是所谓的让政府部门更有效率，又一假大空的气球。
5. 鼓励small business, 如何鼓励却没有下文， 蛊惑再蛊惑。
再看看奥巴马：
1. 奥巴马主张对rich加税，涉及到大概1% 的top 人群
税的问题历来是总统大选中最蛊惑人心的话题，人人喜欢减税，人人喜欢自己少缴，别人多缴，屁股决定脑袋，这一点上可以拉到很多选票。 从美国整体的国家的未来和繁荣来讲，开源节流，梳理财富的不平衡是唯一正确选择。 今后已经看不到电气化革命和信息化革命那样巨大的生产力解放，商品和资本市场的国际化也已经基本达到了平衡。 对美国来说，天上不再掉馅饼， 邻居也不再为了几个美元而拿自己家的好东西贱卖。 美国应该面对现实，从内部重新构建自己的国家财政均衡。 太肥的要宰，太穷的要助，财富分配越是均衡，全社会的消费就越大，可以创造的就业机会也越多。
罗姆尼没有任何增税计划，号称能通过让政府运转的更有效来节省支出，并将省下来的钱弥补政府赤字，简直是在说梦话，如果相信他能做到，那选民同样也是在梦中投票。
2. 奥巴马提出削减社会保险缴纳费7千亿，他认为美国人付了太多的钱给保险公司。 世界主要发达国家中，美国的医保是最贵的，不对这一块动手术，美国永远摆脱不了医疗花费上的拖累。 罗姆尼对现行的社会保险系统没有提出什么改革方案，罗姆尼非常搞笑的说如果不支付足够的钱给保险公司，那医生和护士就不会accept 病人。
奥巴马进一步认为减少对保险公司的费用，可以减低small business的雇佣负担，进而有利于增加雇佣。简而言之，美国的保险业太赚钱了，是时候cut他们的利润了。
3. 对small business 减税，奥巴马政府已经多次对小企业实行减税。
4. 关于政府调控， 奥巴马说已经对华尔街，及大银行实行了很多监管政策，这是事实。 罗姆尼除了空话还是空话， 什么实质性的东西都没说出来。
尽管过去4年美国经济仍然在挣扎，但是奥巴马的确在做正确的事，只是积重难返，经济不可能在短期内恢复繁荣。 美国是一个病人，很多病，需要全方面的治疗， 奥巴马在做， 而罗姆尼只是在侃，看不出他比奥巴马更适合担任美国总统。
