这是在星期三电话会议上，蔓丽姐口述历史里听到的一句话。在跨部门会议上，她公开发表了与本部门领导不一致的意见。会后，领导用这句话质问：
Are we in the same team?
开会发言的原则，老土老丝讲过了，简录如下：本部门内部会议，作为professional，应当提出自己的专业建议；一旦决策人拍板，后续工作应当坚决贯彻共识，不可执着本意。在跨部门会议要慎言，必须尊重部门发言人，维护本部门。内外有别。
蔓丽姐当时说，事后还想跟老板弥补一下。这位姐姐低估了这件事的严重性。但话题很快被岔开，没有继续展开讨论。今天有空写几句。
让我们向易老师学习，先脱一条裤子，不对不对，是先讲一个故事。
十年前，美国有一个非常红的country music band，名dixie chicks，南方小妞。四个小妞来自德州，跟小布什主席是老乡，长得甜，唱得棒。
2003年，小布总统发动了伊拉克战争，几乎获得媒体舆论一面倒支持。当然国内也有反对声音，Michael Moore之类极少数极少数长胡子的。当时，dixie chicks在英国开演唱会，主唱歌手公然向乡亲布总统“呛声”：我以这位德州老乡为耻！
美国国内舆论顿时哗然，左中右一致认为，dixie chicks 与 michael moore的批评，虽然观点类似，但性质不同，在外国土地上攻击本国领导人，是严重的背叛行为 。第一修正案对言论自由的保护满到位的，小妞们并未因此受到法律追究。然而，各娱乐媒体，电视台广播电台，虽然没有得到美宣部下发红头文件（因为联邦政府无此机构），非常默契地封杀了dixie chicks。
2006年，这场战争打得焦头烂额，死伤惨重，小布主席支持率创历史新低。自由派媒体陆陆续续开始炮轰不智之战，国会的腔调也完全扭转。TIME Magazine长篇专访了dixie chicks，颇有给她们恢复名誉的意思。然而，时至今日，上下班路上打开收音机，浏览各pop music电台，基本听不到dixie chicks的声音。
西方国家可以支持外国持不同政见者。但是，千万不可误会你对他们也可以这么干。从dixie chicks的遭遇，领会到美国文化中对吃里扒外的深恶痛绝。
回到主题。当老板对一个下属说出这句话，are we in the same team? 事情已经无法挽回。所以，我称老土的会议发言does&donts为“原则”，而非“技巧”。原则错误是绝对不可犯的。
