这你就不懂了，不是“最后还得去”

别的不多说，“配合警察调查”不是必须尽的义务

所有跟帖： 

• 我看是你不懂吧。警察叫你能不理？不來上門抓。至於怎麽回話，使勁把錯推給i對方，那是你的權力。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 13:33:19

• 朋友，搞搞清楚，警察不是法庭，没有传唤你的权力好吧 -随雨无形- ♀ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:32:53

• 你自己的， ”警察局的来信”， “一起和警察会谈“， 警察，警察！ 還是你自己錯了，吧法院寫成警察局？ -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 20:47:32

• 警察剝奪了你的話語權，公民權利了嗎? 兩碼子事，一腦子漿糊！ -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 13:34:09

• 警察衹是把人叫來。聼雙方的辯護做裁決，都是法官的事，沒警察什么事。我真不懂這繞的是什麽。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 14:15:33

• 警察叫你，可以不去。法庭叫你，不可以不去。懂了没？真累！ -随雨无形- ♀ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:55:14

• 是累！"母子二人在刑事律师的陪同下，一起和警察会谈", 你自己的話，和警察会谈了。去了去了！ -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 20:33:41

• 去了不等于必须去。这么简单的逻辑，你不明白吗？ -随雨无形- ♀ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 21:09:04

• 简单的逻辑？ 是你自己繞。拿個去了的案子去 説明可以不去。逻辑在哪？。。。 -West-East- ♂ (607 bytes) () 03/31/2018 postreply 11:53:39

• 你一团浆糊。米兰达是逮捕的时候。我说的案子关逮捕哪门子事啊？ -随雨无形- ♀ (165 bytes) () 03/31/2018 postreply 20:38:32