西河踏春有题

远足西河曲，风和好踏春。

出林峰隐约，夹岸草清新。

凫息无为水，云飘自在身。

一弯花径去，野渡待何人？

所有跟帖： 

• 凫息无为水，云漂自在身。～～～美律欣赏！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 08:37:53

• 揖谢居士诗友摘句鼓励！才发现，“漂”应为“飘”。老眼昏花了。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 08:57:11

• 清泉兄大作，哪里需要在意这种小地方。居士也没多想。不过刚查了一下，漂似乎也可以是飘的意思。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 09:22:21

• 诗友过奖了！闲适小题而已。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:39:58

• 同欣赏，学习了！ -朱之谓- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:04:08

• 谢谢诗友雅临！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:12:51

• 一弯花径去，野渡待何人？好结，韵味悠长！拜见清泉兄，久违！ -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 08:59:13

• 问好勇士兄！深谢雅临摘句赏析！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:40:55

• 呵呵，清泉兄修炼圆融，仙气飘飘矣~~~：） -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 09:26:09

• 问好山水兄！彼此彼此。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:41:32

• 仙气？别自我陶醉了。只爱听恭维话，读者指出问题（杜撰），不承认，后来找不出例子，还强辩。这就是仙气？哈哈。 -ghertfort- ♂ (204 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:56:13

• 哈哈，老兄哪里是俗人，论修养功夫，论诗词根基，在下着实佩服得很呢~~~ -山水苍茫- ♂ (108 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:37:15

• 老兄过奖了。我和老兄一样 -ghertfort- ♂ (185 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:10:09

• 哈哈，各人品评标准不一，所用尺码不同，可以理解~~~~~~：） -山水苍茫- ♂ (152 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:52:48

• 凫息无为水，云飘自在身。无为对自在不错。不过 -ghertfort- ♂ (265 bytes) () 04/07/2024 postreply 09:46:33

• “杜撰”之论，重矣！水之为物，其形万端，耐人寻味,宜宁神细品： -清泉水- ♂ (343 bytes) () 04/07/2024 postreply 11:53:33

• 空口无凭，举个诗句的例子来。不用辩就能证明不是杜撰了。 -ghertfort- ♂ (36 bytes) () 04/07/2024 postreply 13:00:11

• 格物致理，亦可格物为诗，似不必句句像黄庭坚一样有出处。道行之而成，物谓之而然。有首歌唱得好 -清泉水- ♂ (837 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:12:25

• 我看老兄要是不改杜撰的毛病，诗连末流都不能入。 -ghertfort- ♂ (149 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:39:03

• 看来老弟是止不住，言辞尖刻，有失为诗之道也。作诗乃因兴而起，记录感悟。入不入流非 -清泉水- ♂ (149 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:44:37

• 夸你的诗好，就不失“为诗之道“，老哥我给你指出毛病， -ghertfort- ♂ (694 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:13:59

• 陈兄何必如此？ -xiaolee2- ♂ (231 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:32:34

• 他的什么水平？我不比你知道？他是有水平，杜撰的水平。写诗吗，还远没入门入流 -ghertfort- ♂ (111 bytes) () 04/08/2024 postreply 01:07:43

• 杜撰得合理，就是创新，值得褒扬。古代诗人新创过很多词语，丰富了汉语。转篇与此有关的网文，见内。 -李摆渡夫- ♂ (5784 bytes) () 04/07/2024 postreply 13:36:44

• 既然杜撰（没有根据地胡编乱造）好，那你就杜撰吧。 -ghertfort- ♂ (68 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:14:45

• 呵呵，老师是在说气话吧？其实我说的是合理地创新词，在文中很清楚，没有必要纠结于杜撰这个词。 -李摆渡夫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:08:49

• 另外，我分享我的观点，跟清泉老师是什么想法没有关系，不会受影响。 -李摆渡夫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:13:03

• 诚哉斯言！自两汉，魏晋以致隋唐莫不如此。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:16:35

• “无为水”三字，如果从来没有人用过，就是很了不起的创新。味深耐品！不知道ghertfort诗友觉得是哪里不通呢？总不能说 -白九- ♂ (39 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:33:10

• 不通，或曰不通顺，指 -子云亭客- ♂ (373 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:47:29

• 您的定义很好，我很喜欢。只是这三字我觉得搭配得很好，且蕴涵深刻。 -白九- ♂ (474 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:58:24

• “把人换为水可以吗？” - 不可以 -子云亭客- ♂ (2068 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:51:04

• 你喜欢有什么可奇怪的？我看“无为水”就是垃圾。 -ghertfort- ♂ (136 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:25:34

• 能说。 -ghertfort- ♂ (119 bytes) () 04/07/2024 postreply 14:49:45

• 问好九兄！缪赞了！知我者兄也！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:15:29

• 再指出一个毛病：老弟闹笑话了，错别字上来了。 -ghertfort- ♂ (75 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:28:11

• 请问楼上都在说什么？让人不着边际。 -朱之谓- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 15:06:53

• 汉语中动词/动词短语的名词化，再形容词化是汉语词汇发展中极其普通的现象。无为水中的无为就是这样，这与不了情中的不了没区别 -方外居士- ♂ (1093 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:02:49

• 诚哉斯言！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:19:37

• 居士功底很深呀，完全同意。 -苏牧- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 16:50:15

• 语法通但意义不通还是不通，见楼上回白兄帖 -子云亭客- ♂ (48 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:12:29

• 拜读，不太赞同！至于语义通否，要看水无为是否通。无为水就是水无为的偏正化，类西语中的动名词/分词置名词前。各语言中极普遍 -方外居士- ♂ (66 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:44:12

• 水无为也不通，请再读楼上回白九帖 -子云亭客- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 02:09:34

• 老子用不同方式反复说明无为。用水比喻：上善若水，水善利万物而不争。 又直说：我无为，而民自化： 一个意思。这里水既无为 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 03:59:26

• 只能说无为若水 -子云亭客- ♂ (266 bytes) () 04/08/2024 postreply 05:22:17

• 为了解释无为要用水来做比喻，那老聃眼里水是不是无为的祖宗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 05:54:34

• 无为是治国方式，人的行为。“治大国若烹小鲜”，不能说烹小鲜即治大国。 -子云亭客- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 06:04:34

• 烹小鲜是对过程的描述，没有人会说大国若小鲜(也许有？）。上善若水，连后句则可拓展为：上善若水行。这里上与水是相对应的。另 -方外居士- ♂ (138 bytes) () 04/08/2024 postreply 06:29:49

• 标点是后人加的，如此断应更合原意： 上善/若/水利万物而不争。 利万物而不争就是老子的无为。 可简化为：上善/若/水无为 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 08:00:45

• 哈哈，妙哉！此方是诗坛讨论应有之态也~~~~~~也说几句： -山水苍茫- ♂ (875 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:02:05

• 真创新也论不到你我他。先入门再说。门都没入，创什么新。 -ghertfort- ♂ (155 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:15:52

• 哈哈，老兄苛求了~~~焉知清泉兄不是又一摩诘也~~~：） -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:26:50

• 马屁大王，不过清泉水老弟爱听 -ghertfort- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:30:45

• 哈哈，据实而言，何谓马屁？古人有“无为山””无为岸“，为何不能有“无为水”？翻过无为山，靠近无为岸，便见“无为水“也 -山水苍茫- ♂ (397 bytes) () 04/08/2024 postreply 08:07:13

• 你可以说，但别人也可以说你是杜撰，不自量力。 -ghertfort- ♂ (306 bytes) () 04/08/2024 postreply 08:55:27

• 哈哈，师从唐宋，聪慧而努力者，必受其所喜好之诗人影响，于习作中渐渐熏染其风，此亦必然也。如不及此，则可谓尚未入门也。 -山水苍茫- ♂ (384 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:36:59

• 老兄用心良苦，吾佩服之，只是 -ghertfort- ♂ (399 bytes) () 04/08/2024 postreply 10:46:12

• 是的，老兄所言甚是， -山水苍茫- ♂ (789 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:41:53

• 欣赏！问好！您这个“无为水”到底是啥意思啊，展开说说好吗？ -天玉之- ♀ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:25:23

• 建议去查大词典，查古人的诗句。或者请这位老兄在诗后加长注。 -ghertfort- ♂ (96 bytes) () 04/07/2024 postreply 17:43:48

• 多谢玉教雅临！楼上诸诗友均有所注，请移步参考。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:55:01

• 老弟不觉得这是对自己的杜撰（或叫创新）的一个讽刺吗？ -ghertfort- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:36:18

• 我想听听您自己的解释，作者的表达初衷最重要了。新周愉快！ -天玉之- ♀ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 06:58:57

• 请看我对G老弟的首次回复即知。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 17:16:07

• 请看我对G老弟的首次回复即知。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 17:16:07

• 清师好诗，韵味悠长。 -xiaolee2- ♂ (828 bytes) () 04/08/2024 postreply 00:47:11

• 以新浪163网上搜来的为凭，不是做学问之道。走错路了。 -ghertfort- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:02:19

• 好诗欣赏。 -十乘- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 12:09:22

• 谢谢雅赏！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 17:16:39