好了。关于要不要处理姚先生的问题帖子统计如下。如果我领会错了某个诗友的态度,请在后面回复,我来修改。
所有跟帖:
• 支持的 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:04:13
• yongshi99 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:05:49
• 66的山梁 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:06:16
• 幸福生 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:06:37
• 墨瑞 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:07:03
• 闲杂人员 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:07:21
• 反对的 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:04:34
• 离经叛道 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:07:41
• 王武 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:08:26
• 泥鳅儿 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:32:05
• 态度不明的 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:04:57
• . -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:08:49
• 我早就說過了, 不反對老姚按詩壇規矩發帖。他的帖子一般都很aggressive,並且毛病不少, 那么別人如何回應, 只要他自己能 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:19:43
• 咱这是个投票帖,有支持,反对和弃权不表态三个选项 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:23:56
• 我的态度很明确啊, 反对删除任何符合诗坛规矩的帖子,包括回帖 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:26:43
• 我还是糊涂着。就是我楼下的处理意见,你是支持还是反对。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:29:41
• 反对。 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:47:46
• 如果我领会错,或者要表态。请在后面回复 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:10:07
• 多谢 偏兄 台爱、于 楼上 标识 在下 之名。但 在下 已意识到 今日 此前 属画蛇添足(故后来删除灌水)。烦请 去除楼上在下 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:25:46
• 多谢沁文兄更新。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:27:31
• 偏兄明鉴:几百年前镁帼立国先贤讨论几个【月】,终确定 【选举人团】制,【非】 【所有公民票数总和制】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:30:27
• 而【雯革】期间(几乎)所有决定 都源自所谓的【泯煮】制 --- 即【所有参会人举手表决之总计数】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:32:17
• 你是担心出现无产阶级的铁拳砸烂某某的狗头吗?这里没有高压,也没有洗脑,就是对论坛应该保持什么样子意见相左。应该还好吧 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:38:18
• 仅 稍稍提醒、属于【积习 式 思绪跳跃】==》【纸上谈兵】^_^。就让 一切自然而然吧。 拜谢 偏兄 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:40:22
• 【雯革】期间的那些决定,【形式上】属于【珉煮】,但【本质上】 和【结局】属于 暴珉 证治 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:39:29
• 镁帼 先贤 当时 就预测并以【选举法形式】避免了 【单纯的】 【多数压倒少数】 之【可能的】弊端 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:37:03
• 在下并【非】不愿和不敢 担当,却/只是觉得此事 【不】值得 (在下) 去劳心。一切顺其自然。 拜谢彻底去除在下之名 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:27:36
• 绝对没问题。我非常理解并敬重沁文兄的修养和雅量。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:31:15
• 再次 拜谢 偏兄 理解 。。。遥揖、秋安 -沁文----古来客- ♂ (177 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:34:38
• 赞同沁文兄之意,多一点宽容方好。 -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:37:08
• 山水兄要改投吗? -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:40:34
• 不是改投不改投的问题,只是觉得这样小题大做没必要的。 -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:43:53
• 这也真是没办法啊。诗坛的规矩也不能因人而异吧。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:47:46
• 请酒兄将在下名字除去即可,谢谢! -山水苍茫- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:49:07
• 好的 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:50:01
• 强调一下处理帖子的建议。攻击近体诗的删帖,与诗词无关的移步其他论坛。其他的可保留。 -偏爱打油不沽酒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:15:24
• 啊,那我是反对票 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 16:28:07
• 老姚不玩诗,就应该删贴,或者移贴。别人如果愿意帮他补诗,也可以不删贴不移贴。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 17:40:42
• 试字意无穷,犹如恋爱中。美人无限好,隔段小屏风。怕删贴,加首诗,我个人写诗时有这种感觉。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 17:30:10
• 不行,两个无字,得改。试字到真穷,犹如恋爱中。美人无限好,隔段小屏风。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 06:01:58
• 小题大作,完全没有必要!!! -枫丹白露- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 21:53:02