沁文于楼下提及 “X笼Y” 和 “笼X” 比较流畅：在特指 【单个】 “笼” 字；而 “笼罩” 【二字】几乎时时流畅

所有跟帖： 

• 沁文感觉： 生造字词【大部分情况下】就发生在 【将日常 两个字的词组 仅以 其中 一字 代替】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:41:11

• 实现流畅、“大白话儿” 的一个有效方法就是 【(尽量)把原本两个字的词组 全部 写出】、别省别减... -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:41:27

• 有些两个字的词组可 “减省” --- 之后仍流畅；有些则不可 ---一旦减省就不流畅、生造字词了... -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:41:43

• 生造字词：【本意】乃欲使用“笼罩”【二】字；碍于字数等约束而【被迫】用【一】个字... -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:41:59

• 而一旦出现 “被迫” 之类现象，就 【不自然、不流畅】 ==》 就出现【生造字词】... -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:42:15

• 声明一下，俺直接就想到的“佛光笼”, 可没有想“佛光笼罩”哈。： ) ) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 08:43:31

• Hm，这的确有些不太寻常 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 14:13:03

• 学习欣赏沁文的认真。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:45:25

• 习作至少三阶段.1:无法无天(罔顾基本外在格式)、2: 有规有矩(力求遵守格式：【恰于此极易生造字词】) -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:48:23

• 3：游刃有余 --- 既遵守外在格式(甚至极其苛刻约束：重镣)；又实现“大白话儿”、极其流畅 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:49:50

• 第一阶段(无法无天)之时实际上 【不】 太容易发生生造字词现象：因其 随心所欲、是刘邦 一族^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:51:37

• 1） x 笼 y 或 笼 x 成立。2) 笼罩 佛光笼罩 正常 。3）佛光笼看去别扭，如果当作倒装句， -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:50:28

• 笼佛光，可否？这是讨论的中心题。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:53:42

• 如沁文楼下以及楼上所述： “笼佛光” 属 “笼X” 【单字】 类型==》 【相对】可以 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:55:08

• 但 “佛光笼” 就属于生造字词 。。。语言、文字现象就是如此 tricky -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:56:04

• 而 “佛光笼【罩】” 【四】字情形却 (又) 可以了、而且流畅 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:57:03

• 多读几遍就不怪了。： ) ) )古人没这么用过，我们稍微创造一些似乎也可以吧。： ) ) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 08:38:49

• 此点不赞同，以前提过，除非李太白、杜工部一类神人、仙人，一般人不好随意创造 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:34:09

• 似不会走而欲跑。沁文崇拜那类天才级别、有能力、有资格创造的人物，然芸芸众生恐不宜 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 14:15:28

• 若一个人动辄言创造，则其大抵不适于学近体诗，却应写现代诗更有效率 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:36:22

• 坛中某位大侠也临坛提过： 所谓创造和修正，大抵就是百般借口 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 11:38:03

• 这肯定是生造。看上去似怪非怪。关键是查笼的词义乃至延伸意，和笼字前人用法。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 20:58:24

• 个感这个组合恐怕是创造，问题就在笼字组合上，笼不尽是笼罩，佛光笼 。瞎说哈，你们都是五车之人。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:00:48

• 为什么不鼓励这种用法呢？字词都是人创造的。。。存在就是真理就是美。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:02:41

• 那是另一回事了。当下很多元^_^: 整容等现象很多，本质上就是“鼓励”呀^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:05:58

• 跑了 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:09:08

• 目的是以此跑题而强调 并 【非】所有事情皆宜鼓励、虽然可以理解 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:14:34

• 这让我想起去年的一次讨论，从语言的纯洁性讲，你的坚持是对的。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:17:55

• 故沁文楼下对荷花清香跟贴中说 那个 单字 “笼” 令尾联 其余13字前功尽弃^_^ -沁文----古来客- ♂ (228 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:03:41

• “笼佛光” 只是【相对】可以，仍然并 非 （十分）流畅 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:01:45

• 作者在创作的时候，这里可能的第一感觉是佛光笼罩，由于约束，颇费思量。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:13:21

• 症结就在此处^_^：因受约束而【被迫】减、省,且/后令读者随之一起【被迫】 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:16:09

• 沁文 之所以 于此特意讨论，因为 生造字词现象极其普遍，认为甚难克服而臻 “大白话儿” -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 04/20/2017 postreply 21:19:35

• 木有滴。。。 -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 04/21/2017 postreply 09:05:31