“志”是对一段美好感情的回忆和留恋，这点好像没啥争议吧。：）先有“志”，有“魂”，然后“才”才能派上用场啊。

无“志”而空堆词藻，岂能成为佳作？您把首位两联抽走，看看读起来啥效果？

所有跟帖： 

• 你说的“志”也太空泛无物了， 即便如此， 也非定论。 另外写诗作文，总要有所指， 但对诗， 所指是什么不重要， -fito- ♂ (63 bytes) () 03/25/2017 postreply 18:59:07

• 全诗紧扣“旧情”，何曰“空泛”？形式脱离了内容，就成了无根树了。庄周，望帝的典故，是紧扣作者梦想中的留恋的。您再体会一下为啥要写 -阿留- ♂ (69 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:02:53

• “旧情”到底是什么？丧妻和官场失意，人生不顺是一回事？ 如果如此， 更证明诗中所言之“至”完全不重要 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:18:40

• 情是爱情，从标题和内容看，都很明确。”官场“”人生“，在诗中毫无提及，故为曲解。而如果不是一段刻骨铭心的感情经历， -阿留- ♂ (183 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:23:01

• 李以男女之情寄托它意， 是一流行说法， 爱情之论并非明确。 诗人的特征就是无病呻吟，小题大作，并不需要惊天动地的感情。 -fito- ♂ (47 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:32:13

• 巧妇难为无米之炊，高才难就无货之吟。：）我建议您尝试写写诗，您试试就知道了。晚安，周末愉快。 -阿留- ♂ (83 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:35:50

• 大雅久不作矣。 正是因为志大才疏。 所以诗第一重要是才， 非志。 世上人之所缺者多为才也 -fito- ♂ (0 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:49:11

• 哈哈，妙语。然才高志短，曲意逢迎之辈，亦不罕见也；大雅返璞，大道归真，是以不作也。：） -阿留- ♂ (172 bytes) () 03/25/2017 postreply 20:32:56

• 另，解古诗必须就诗；不可擅自发挥，一发挥，就成了读者的再创作。切切。 -阿留- ♂ (556 bytes) () 03/25/2017 postreply 19:37:16