赞同端兄先经后政看法。但是，必须有变革政治的意识，时机成熟的时候才可能去变革；而现在是想维持原来的方式，所以必然要出问题。

邓公的问题在于他给以后的政改划出了“框框”，这样想在体制内政改就很难办了。 权贵资本主义由此而生，而在邓的框框内无药可治。后面的领导人，都没有足够的权威去搞政改，邓的话本身也成了障碍。所以由于邓在政治体制上的意识落后和远见不足，已经给中国的不可持续发展埋下了祸根。他本来可以留一个活口，不把这个话说死。这些后果，正在显现，其实人民币已经对内贬值对外升值好几年了。。。而腐败和造假的盛行，使得创新和产业转型举步维艰。还有耕地和粮食安全问题（良田变开发区而闲置，土地污染。）。照这样下去必然要步拉美国家的后尘。"经济继续快速增长“，迟早要成为一个不成立的假设。你上了资本主义的船，哪能避免经济起伏的周期律呢？

政改这东西，不怕慢，只怕站。循序渐进没有问题，但不能连动的意思都没有。关于苏联，赫鲁晓夫就曾有把共产党一分为二，扩大民主的想法。那时如果开始转型，则俄或可避免后来的动荡。老百姓的民主意识是需要逐步锻炼的，没有这个锻炼机会，以后转型的时候就会发生动荡，甚至动荡了也不会有真正的民主。普京就是独裁者一个。

我们老吹什么“中国奇迹”，其实历史上很多国家都曾经历类似的快速增长。阿根廷在20世纪初，就曾经是世界上最富裕的国家之一。同是专制，中国起飞的速度和力度，其实也赶不上19世纪俾斯麦的德国（当时曾是西欧最落后最弱势的国家，见海涅《德国，一个冬天的童话》）。邓的意识，尚不及200年前的华盛顿，所以说他在政治体制方面”赶不上时代“，个人觉得并不为过。其实也赶不上他对岸的老同学蒋经国。

BTW，老蒋虽然抓权，毕竟在其大陆统治后期搞了全民选举；他儿子在台湾实现了民主，即便需要磨合，毕竟是迈出了这一步。偶党则不曾为之，哪怕是形式上的。邓若真有意，蛮可以在发达地区搞政改特区，从县区级直选开始练起，可是时至今日仍然没有。。。