“汉家（宫阙）”被widely referenced 于诗词 --- 几乎每提之而必抒吊古伤今之情：类似于一个symbol了

所有跟帖： 

• 不错，其体势拔云端，其形端庄肃穆，望之肃然起敬，难怪世博会中国馆以此建造。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 18:57:36

• (雄)汉(盛)唐皆气势恢弘(大气;类今美国):可识于"汉家宫阙"和武则天龙门石窟佛像：叹后渐细巧(小气),其衰落有因！ -沁文----古来客- ♂ (415 bytes) () 10/20/2014 postreply 19:08:57

• 宫阙陵阙关系。古帝王建陵墓乃欲"往生":一般将生时地面(宫阙)"搬(仿造)"于地下(陵阕)：以始皇陵为甚 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:11:43

• 陵阙和宫阙的气势一样吗? -yuanxiang- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:14:08

• 原乡老师您好!沁文陋识如上，觉"地下" 庶几 "地上" 之 "具体而微者" 甚或大之亦未可知(如始皇陵) -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:17:44

• 即因如此紧密关系，故考古学者可于地下之发掘辅助“还原”旧时地上之建筑风貌。。。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:20:46

• 沁文不确知：（楼下所评李太白词中之）“陵阙”或乃联合词组 = 陵墓 + 宫阙？^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:27:35

• 文兄，不妨你说你的，我说我的。 -yuanxiang- ♂ (24 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:36:01

• 抱歉打扰原乡老师了，祝您晚安。沁文只顾胡说乱侃^_^。。。每逢与史有关之话题未免多嘴^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:38:27

• 就是皇帝的坟茔。只是皇帝有钱有势，坟堆又深又高，前后都有建筑，叫阙，才搞了个“陵阙”，与百姓墓区分开来。 -难得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:45:21

• 谢您解释。如此说来，“陵阙”乃偏正词组^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:51:29

• 问好新友！按汉典注释，倒是指皇家陵墓。阙此处有借代之意，以局部代替整体；陵，本身就是很高大的坟墓；如果有阙，组合起来就是特指皇家 -难得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:57:18

• 漏了两个字”墓地“。 -难得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 20:58:26

• 当陵阙 VS 宫阙时：陵阙可以牵强地看作是偏正词组^_^。确如您言:陵阙本身是联合词组，向您问候 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:01:14

• 感觉这首词不是李白填的。盛唐期间，唐诗霸道，没有词的生存空间。可能是后人假托的作品。 -难得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:06:24

• YES， 清楚记得《唐宋词举要》于评析之前首先指出此uncertainty -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:10:23

• 《举要》亦言《菩萨蛮》"平林漠漠烟如织，寒山一带伤心碧"或非太白所作 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:12:31

• “远望碧云深，是吾旧宫殿"：想起了汉末少帝(献帝之兄)因之而被董卓借口鸩害之诗。。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:08:22

• 你知识面很广，多谢交流！晚安，后会有期！ -难得一唱- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:10:59

• 晚安，后会有期 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:13:04

• 不过此诗亦或罗贯中或其他后人编撰 -- 类似卓文君谴责相如变心之诗^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 21:18:57