因为胶兄和墨老师关于“思”字平仄的讨论，又想起另外一个字“叹”，于是”吃饱了撑着”再来“叹”一把。
和“思”相反，“叹”现在只有仄声的读法了，但从古诗中可以看到“叹”常作平声韵脚。现在一般的说法，也是名词读仄声而动词读平声。如李白著名的《蜀道难》：
青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。
扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。
问君西游何时还，畏途躔岩不可攀。
但见悲鸟号古木，雄飞雌从绕林间。
又闻子规啼夜月，愁空山。
这几句，就是十四寒十五删通韵。“叹”属于十四寒，平韵。
但是，是否“叹”做动词在古诗中就必须读平声呢？由着李商隐的“一弦一柱思华年”，想到了文天祥的“惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁”。
李商隐这句，如果按照现在的说法把动词“思”读作平声的话，则此句三平尾，犯了格律诗的一大忌讳，所以是动词读仄声的一个经典例子；文天祥这句同理，“叹”和“说”对仗，都是动词，而“叹”一旦读成平声就成了三平尾，所以这是“叹”作动词而读仄声的一个范例。
当然，还有一个问题，就是“三平尾”这个忌讳到底是何时开始的？此禁忌是否为后世误传？不能完全排除这个可能，不过一般来说，这种平仄上的忌讳，误传的可能性比较小，远远小于个别字的读音规则误传的可能性。BTW，那“三仄尾”，倒算不上忌讳，曲师曾经举出杜甫一首五律三处三仄尾的例子，只是能避则避，避不了也不用因律害意，不算大问题。
结论：“叹”和“思”一样，原则上也是可平可仄的字，除非“三平尾”并非格律诗禁忌。也许名词为仄及动词为平的情况多些，但不绝对。欢迎大家拍砖！
