我(纯系个人)理解如右:飞=f-e-i（复合韵:e + i,基韵/尾韵=i）；稀 = x-i（单纯韵:i)，皆以i 结尾，详见内

注：上面关于复合韵和单纯韵的称谓纯系沁文自己杜撰^_^，经不起查询和讲究的，只是我个人对于发音的极其粗浅的、自以为是的理解。

其他的例子包括沁文在目前“上平五微”窄韵征诗之主贴（http://bbs.wenxuecity.com/poetry/602778.html）内拙作下方关于 “衣”与 “微”等字于今天汉语拼音之下发音的关系的解释。

衣：      “衣” 虽与 “微” 字于今时之汉语发音非严格同韵，然至少通韵。类似于 “形”（x-ing = x-i-eng）和 “腾”（t-eng）之通韵，“衣”（y-i）、“微”(wei) 两字今时至少通韵，故沁文乃以无虞而择 "衣" 字于此习作 --- 认为两字古代和今时皆同韵／通韵（若古时同韵而今时发音大异则弃之）。

沁文的理解是：根据中华新韵，飞 和 稀 或许不算押韵、甚至不算通韵（沁文对中华新韵不详，不知它与现代汉语拼音的对应关系）；但这两字就单纯的标准普通话发音而论，其尾音相同（皆以 i 结尾）,因此或许可以算作极其松散的（可能违背中华新韵）“通韵”现象。事实上，沁文去年末加入诗坛之前习作的古体诗中（当时根本不懂“平水韵”之平仄，而只是根据现代汉语拼音之韵母来实现押韵），有些时候实在无法达到严格意义的押韵时，沁文曾经求助于类似上述的 飞-稀 “通韵方式”应付之 --- 聊胜于无。