关于首句仄起仄收的对仗问题---年初讨论回顾

最近麦帅提出了仄起不入韵的首句一般需对仗的问题，想起年初用“梦里炊烟家味道”起句飙诗时的一些讨论，总结如下，供大家参考：

东师和麦帅看法相同，认为此时一般应对仗；

南风兄查阅了一些唐诗，发现多数确实如此；曲师则随手找到了几个反例，说明这并不是一条铁的规则。可见

http://bbs.wenxuecity.com/poetry/567209.html

http://bbs.wenxuecity.com/poetry/567287.html


所以呢，大家喜欢对则对（如沁文兄），不喜欢或者对了影响意境，则不对也罢。

所有跟帖： 

• 赞同留侯观点，谢留侯总结指点。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:30:46

• 我的观点是：能对尽量对，但不要勉强。 -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:38:11

• 综合而言，为诗似皆无固定之规---至多degrade回古体诗，在愿意、可以对仗情况下尽情对仗^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:41:57

• 有一点似无疑：喜欢近体诗的诗友已愿接受一定程度的约束(至少平仄)。则只是各人对此程度的理解、兴趣有异 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:47:07

• 谢留兄分享，没有研究过，如果能找到原帖就好了。 -Hope_Hope- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:42:28

• 刚找到并加进去。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:43:41

• 谢留侯提及沁文。当意境对仗发生矛盾时,沁文100%选择对仗^_^,我性格宁不进而不退,通篇对仗于我是baseline:) -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:49:33

• 谢阿留兄分享! -岁寒松柏- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 20:05:13

• 我正想去查呢，阿留兄已经贴出来了，真有心！多谢分享！ -寒砚- ♀ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 05:34:24

• 逾规不知规，是无知。知规而逾规，是突破。 -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:20:12

• 哈哈，逾越得好才是突破，而且也得有度，否则就不是格律了。九兄早！ -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:24:41

• 不懂规矩，那是乱搞。死守规矩，那是教条。用活规矩，才是正道。留兄早！ -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:42:43

• 用活规则，那就是“随心所欲，不越矩”廖，哈哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:49:54

• 九兄说得对极！沁文就是教条主义者，然而是一个十分清醒地明白教条却痴迷无悔者^_^，由性格决定 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 07:45:34

• 经典的是在“无知”中“突破”！无知者无畏！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:41:07

• 那叫另起炉灶~~~胶兄好！ -白九- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:44:15

• 胶兄亦有道理---一旦知道规则就多少受到了制约、影响创新；然另起炉灶者或需太祖武皇帝之类超级人物 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 08:16:58

• 九兄说得有理 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 07:43:18

• 多谢留兄分享！ -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:41:57

• 一并感谢大家雅临讨论！不要谢俺，要谢东师、南风兄、曲师和麦帅的讨论。俺只是记得有这码事而已。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 06:51:36

• 留侯简直是一本活字典 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 08:18:22

• 谢谢阿留翻出这篇讨论，数学上只要找出一反例，原先定理就不成立，推想格律应该也如此，谢谢总结~~ -ling1984- ♀ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 10:34:16

• 哈哈，由“定理”降低为“常见例子”，参照执行即可。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 12:26:02