理工科中常用的Monte Carlo方法亦是基于偶然性求解必然性。抱歉,沁文将话题扯远,且理工或不可解释历史的。
所有跟帖:
• 理工科偶然性求导必然性是以概率为基础的,如果俺没记错。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:50:07
• 您所言极是。同时,我感觉偶然性的概率分布(概率密度函数)或许即是天下大势之内在驱动和表现 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:53:44
• 这里“必然性”严格的讲是高概率的随机性。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:53:50
• 对极!那么又是什么东西决定(导致)那些高概率的随机性事件呢?或许正是所谓的"天下大势",或惟名称有异 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 21:58:30
• 赞同沁文兄。从我自己的一点想法,归根结底,这些都和自然界的“能量最低原理”有关,它指向一个最稳定的状态,在历史上就是一个个动态的 -阿留- ♂ (414 bytes) () 08/24/2014 postreply 06:14:02
• 阿留早!以量子力学耒预测人类历史的进程,像是天方夜谭。冒昧了! -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 06:23:31
• 哈哈,胶兄误会,不是说直接预测,而是说有些基本原理,是有其自然界根源的。通过科学模型来辅助以后的政治决策 -阿留- ♂ (27 bytes) () 08/24/2014 postreply 06:31:01
• 其实很多科学模型已经被用到体育比赛的排兵布阵中了。波士顿红袜队时隔近90年能够重新夺冠,就有其功劳哈。 -阿留- ♂ (48 bytes) () 08/24/2014 postreply 06:53:17
• 重要是不能混淆“对目标的追求”与“历史的预测”。这是两个不同的概念。谢谢留兄交流! -胶老爷- ♂ (133 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:06:17
• 同意。这在自然科学中也有类比,前者是“热力学”(thermodynamics),后者是“动力学”(kinetics) -阿留- ♂ (476 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:14:36
• 历史不可预测,主要在于个人/人类局限性及偶然性之巨,然大势总存焉.我不信任何具体宗教,然深信世间必有某一主宰 -沁文----古来客- ♂ (262 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:17:00
• 老子谓之“道”,爱因斯坦谓之“斯宾诺莎的上帝”也。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:20:10
• 留兄有理,人类社会的存在,归根结底是一种自然现象。 -胶老爷- ♂ (75 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:00:49
• 胶公早!老子《道德经》之所谓"道"者,亦含天下大势,庶几涵盖文理万类,其内在根本驱动之因或似,惟具体外在表现或异 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:08:48
• 同感!“道”在西方科学里就是宇宙的本源。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:15:49
• 古兄早!咱们讨论的人类社会是一种自然现象,恐怕许多宗教界人士不敢苟同 -胶老爷- ♂ (115 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:22:08
• 信仰自由,政教分离,胶兄大可不必多虑。: ) BTW,政教分离正是人类基于历史教训采取的一种政治原则哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:24:48
• 您所言极是^_^虽然文与理、科学与宗教不可机械混同,然最最底层,或有相通之处(唯吾等不识),例如达芬奇现象 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:26:18
• 其实我有一个另类的想法:即使是基督徒,也应该对自然科学感兴趣,因为这个自然世界才是一本无法伪造的“真经”,从中可以读出上帝的真谛 -阿留- ♂ (156 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:32:13
• 就此点我与阿留完全相同,故不信任何具体宗教,但信未知抽象之主宰。咱们就此打住对宗教之讨论^_^ -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:36:53
• 俺最信笔的一篇短文,与二位诗兄分享: -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:31:24
• 内容为空,可否烦请老爷再贴一次? -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:33:22
• 俺最近信笔的一篇短文,与二位诗兄分享: -胶老爷- ♂ (6 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:36:39
• 赞胶公高论,亦赞胶公文笔!吾辈对世间万物确实不可测,然亦自有其主流轨道运转不息 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:43:16
• 拜读老爷美文!您说的对,也许有一条自然定律就是,生物永远无法完全理解自然界的全部真谛。: ) 但至今的探索表明,至少大家可以 -阿留- ♂ (266 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:46:54
• 幸与胶公阿留交流,坦诚而淡淡,。给诗坛灌水如许,谢版主大度、众诗友海涵,作揖谢罪,遂止。 -沁文----古来客- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:53:17
• 同揖,也特别向清泉兄致歉,占用了您太多宝地啦! -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/24/2014 postreply 07:56:11