尤其是马基于“资本论”上的唯物史观的“必然性”是哗众取宠。

来源: 胶老爷 2014-08-23 19:41:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

到不是哗众取宠,而是把科学方法引入历史学研究的尝试之一。无论如何,所有成功的理论都是从尝试开始的。至于偶党那一套, -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (102 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:07:02

留兄看来是马家信徒呵!俺本来也是。 -胶老爷- 给 胶老爷 发送悄悄话 胶老爷 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:11:51

马徒倒不是。: ) Science不是faith,不需要做任何人的信徒。相信规律性,也许是我做research带来的职业病,胶兄 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (270 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:20:54

马学只是一家学说,一派理论。仅此而已。 -胶老爷- 给 胶老爷 发送悄悄话 胶老爷 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:27:20

同意。但“规律性”是所有科学研究的基本假设。没有规律,还研究个什么劲呢?: ) -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (111 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:29:35

同意!历史的“规律性”就是“偶然性”。 -胶老爷- 给 胶老爷 发送悄悄话 胶老爷 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:33:52

用显微镜看偶然,用望远镜看则多有必然之处。 -阿留- 给 阿留 发送悄悄话 阿留 的博客首页 (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:37:15

望远镜看则看不清,概率绝对小于1。科学再发达,概率也不可能等于1,所以还是偶然性。概率等于1,只能是历史,所以“必然性”只能对历 -胶老爷- 给 胶老爷 发送悄悄话 胶老爷 的博客首页 (198 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:47:38

请您先登陆,再发跟帖!