所以“必然性”是个空概念,后人的解释。“偶然性”才是实在的。
所有跟帖:
• 哈哈,偶然中有必然,必然中有偶然吧。: ) 先总结,再预测,也是科学发展的一般规律。社会科学尚做不到后者而已。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:03:38
• “偶然中有必然,必然中有偶然。”这正是马的唯物史观的中心慨念。“必然”被用来解释过去,“偶然”是对未来的。“偶然中有必然,必然中 -胶老爷- ♂ (63 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:09:37
• 胶兄提出的问题很尖锐,其实这也是所有未完善科学的通病:定量方面不足,因此无法预测。但并不能因此否定这些尝试,毕竟 -阿留- ♂ (215 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:14:10
• 尝试永无止境,科学不可能完善,只能无限接近,但达不到终点!这就是“必然性”,仅存于此。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:24:57
• 但“接近”很多时候已经足够了,也就是可以用于预测了。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:26:33
• 有谁能作出历史进程的预测?就是有,也没有一个预测含有“必然性”!所以还是回到”偶然“。 -胶老爷- ♂ (0 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:32:03
• 即便现在没有,不等于以后没有啊。大的趋势大家都看得见,开放世界、民主化、保护弱势群体等等。俺先睡去了,胶兄晚安! -阿留- ♂ (54 bytes) () 08/23/2014 postreply 20:35:25