阿留兄颇有见的，见解深刻！但我却觉的偶然性在很大程度上决定了历史的进程。试想一下：

如果当年在鸿门宴上，刘邦在项庄剑下丧命，之后的四百年大汗王朝还会存在吗？君临天下的汉武帝呢？历史的进程又会走什么样的道路呢？再举个近代的实例：如果阴差阳错，偏安于台湾是GCD，那蒋经国在台湾实施政治民主改革会在大陆发扬光大吗？

整个历史的进程，实际上是由许许多多的what-if所组成的。正所谓：或立或失，成败存一念之间。是虚是实，历史就随机而安。近代众多“主义”方面的大师，博古通今，融贯中西，常以唯物史观，“历史必然”来通解历史。牵强附会，捉襟肘見，但却深受当朝者青睞。御用文人乎？忽悠百姓乎？吾不敢知，然“主义”解史虽迎合当朝政治之需，却难避阿谀奉承之嫌。夫天地滄桑，千古循迴，循序渐进，自强不息，此乃世间正道，历史必然。致于何党何派何人当朝，既非属必然，亦不由钦定。以“万岁”之君，以求万世之业，岂不谬哉？枉为天下笑也。