这篇的观点大体不差，但也需明了，凡言语必有其语境及未言的假设。

 

 

针对写诗完全不顾格律的人，强调格律是必要的，这大概是这篇论点的由来。但由此将格律视作评诗的首要标准甚至根本标准却是大大不妥，正如文中所比喻，灯笼在外，光源才是灯成为灯的本质要素。

格律重要，但始终是第二位的。第一位的仍旧是诗才，诗情，是要言的志，要抒发的情。

 

而且格律之美，此文中也未说透。从古朴的诗经过渡到唐宋的格律诗，主要动力的确是为了美的追求，此与汉语汉字之精美息息相关关。“行行重行行”，看似重复，却非此“行”的悠长绵延之音，不能表达离别之际，行者与送者的难舍难分却又无可奈何之忧愁情绪。格律诗中的平仄变化也是要将汉字的音与感发的力量强固。学诗遵守格律当常怀此心，深知此本才有意义。

 

实际上好的诗人都有对文字天生的直觉，说到底这还是诗才，也是有后天努力达不到的天赋。