五大争执：
轰轰烈烈的520集会在组织良好、没有大冲突下和平落幕，令人欣慰。自陪审团判决的结果出炉后，在华人社区掀起了议论高潮，提出了很多令人深思的问题。有理性的也有非理性的。在这里我尝试把争论最大的几个问题再回述整理如下，供大家参考：
第一个问题： 梁案到底是政治案件，还是法律案件？ 如果是政治案件，交给法院判决合不合理？如果是法律案件，政治干预合不合理?
第二个问题：陪审团是不是依法判决的？ 他们的结论合不合理? 最近一中文网站在网上的互动调查，对这个问题的解答颇有参考意义。 到写此文章时截至，结果是对于二级误杀罪 3468 人投票有罪， 2541 人投票无罪。 对于渎职罪3869人投票有罪， 1616人投票无罪。
第三个问题： 以前有白人警察也打死人了，为什么都无罪，而偏偏把梁判有罪？ 这能说不是种族歧视吗？ 针对这问题，正反两方都举出了案例， 有的是警察被袭时打死人；有的是警察感觉到有威胁下开枪打死人。还没看到有警察纯粹自己失误下打死人没事的。 梁走进黑呼呼的楼道，又听到响声，有理由认为受到威胁，可惜律师无能，硬说是枪自动走火。 看来是律师失误了。再退一步，即使以前有警察失误杀了人，逃了法网。也不能构成以后警察可以随意杀人的借口。只能说是法网有漏。不信试试以别人闯红灯没事，我也可以闯做辩护， 我敢打赌还会输场官司。
第四个问题： 对于死去的黑人，我们应当采取什么立场？ 看了一些文章，对死者的过去描述了很多，也很负面。那么是不是他的生命就不应该受到尊重呢？
第五个问题： 华人和白人、黑人族群间的融合，对华人的后代和长远利益重不重要？ 怎样避免梁案成为撕裂族群关系的起点？
一个倡导：
呼吁华人团体和个人，响应汪小武博士和莫虎律师提出来的倡导： 在积极争取彼得梁在法庭上最大权益的同时，为死者建立基金。 让这一悲剧不再成为族群间的分裂剂，而是华人以自己的智慧有效地解决族群矛盾光辉史迹，载入史册。
希望我们华人团结起来，以我们的智慧，在美国这个种族的大融炉里翻开新的篇章。
最后借用肯尼迪总统的名言与同胞们共勉：“ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.”
