前几天，眾多華人集會聲援梁彼得，要求他得到法律的公正對待。在集會現場，遊行團體就抗議的行為方式和口號產生重大分歧，洛杉磯的華人集會則出現分裂。同時，參與抗議的群體對梁彼得案的了解也非常有限，點燃抗議者熱情的助推劑是一種虛構的白人警察擁有殺黑人的“特權”而使華裔成為替罪羊的說法。但是，這一助推劑的創造者未能為自己的言論提供足夠的事實依據。 消息稱，在洛杉磯，擁有示威許可證的“華裔平等權益協會（平權協會）”的江先生帶領大家排成隊列，喊出口號“JUSTICE FOR ALL”，但是，他們穿的是白色的協會體恤，拒絕了社交網站上呼籲的紅色。 截然不同的是，在距該協會抗議團體數百米之外，另一抗議團體卻穿着紅色的外衣、站在馬路邊高喊口號。據悉，其團體帶領者是一個網名“天天”、自稱屬民間個人組織的人，其廣告牌正面寫着“ACCIDENT NOT CRIME”，背面則是漢字“替罪羔羊”。這一團體沒有申請示威許可，但執勤的警察很寬容，也很克制。 跟隨平權協會遊行的，大多都是已定居美國多年的華人；跟隨“天天”的，則是眾多留學生和新華人的身影。兩方組織者各自表達訴求，拒絕合流。一些抗議者試圖為雙方說合，讓兩邊合二為一，但沒能成功。 江先生表示，他們不想舉行任何沒有法定手續的集會，同時也不想任何一個團體影響到華裔形象。“我們發出的聲音是公平和平等。”他反對“天天”要求的大家穿紅色衣服。江先生認為，紅色衣服代表鮮血，他愛祖國，但是，他不希望被某一個團體或者個人“把大家都綁在這個紅色的衣服上去。” 根據公開的信息顯示，這個叫“天天”的人，是多起涉華事件抗議活動的組織者。據悉，去年的中共建政節，他曾被中國駐洛杉磯領事館邀請去吃餃子。 獨立記者Joan認為，在美國，什麼樣的組織和勢力介入表達都不必驚訝或不安，這是一個可以聽到任何聲音的社會。 雖然在華文論壇上，聲援梁彼得似乎是一個大新聞，但在抗議現場發現，要弄清抗議者的真實訴求卻是一件困難的事情。至於梁彼得案究竟發生了什麼，抗議者的回答基本上只是“他意外造成了人死亡而被判刑15年”。一些抗議者甚至說不清梁彼得究竟是否真的已被判刑。另外，抗議者口中的事實與實際情況也有着相當的差距。 有美國的法律界人士表示，不會輕易將此事與種族歧視相提並論，因為大陪審團做出起訴的決定必須是基於基本的事實。 據悉，檢控方認為，據線索顯示，梁的開槍並非出於槍支走火，陪審團證實，扣動扳機需要高達數磅的力道，所以，過失殺人的罪名難以推翻。並且，梁警官與其搭檔發現誤傷受害者后，沒有及時打電話尋求救助，而是在第一時間給工會發短信詢問如何處理，於是檢方認為，梁警官沒有以救人為先，而是首先考慮不要丟了自己的飯碗。 大陪審團決定起訴梁彼得之後，大多政界人士持支持態度，其中包括紐約第一選區的華裔市議員Margaret Chin，她認為，面對一條無辜的生命，梁彼得必須為他在那天夜裡的行為負責。 曾經擔任洛杉磯小留學生凌虐案法庭翻譯的律師華強女士表示，在一個法制的社會，用非專業的方式或是試圖以法律之外的壓力來左右司法，這是不可想象的事情。她認為，這個事情本身是不是有種族歧視，不能輕易下結論。 華強女士還稱，從目前的信息看，當梁彼得被派去事發地點巡查時，其個人在緊張和恐懼的情緒下開了一槍，造成一個只是在走路的無辜者死亡。是不是應該因為此事而在族裔之間去擴大分歧，這值得警惕。 具有法學教育背景的美國華人Robert Chun表示，在一個司法獨立的社會，遊行是發出自己的聲音，但並不能改變案件的結果。沒人能干預司法，包括奧巴馬。 對於在朋友圈和華人論壇中出現的關於華裔施壓已影響了梁彼得案走向的說法，華強女士認為，這顯然是不可能的。她表示，用中國式思維看待美國的司法，會出現極大的誤區。 西班牙裔律師Susanna也表示，美國的司法獨立性遠超全世界所有的國家，總統的行政權力也無法影響法官，至於在美國“一群人會有殺害另一群人的特權”，這種說法本身很可疑。 海外媒體指示威有中共因素 對比中美司法公正性 值得注意的是，《鳳凰網》的報道一經登出，即為多家媒體轉載，一些海外媒體也發聲，表達反對梁彼得是種族歧視替罪羊的看法。 《法廣》21日報道，美國華人為這位華裔警官舉行集會示威、抗議法院的裁決是對華人的種族歧視，但示威者並未理會被殺黑人的感受。 報道指出，參加抗議的華人多是美國各地的大陸華人同鄉會成員及中國留學生，發起者則是“紐約北京愛國同鄉會”的會長。由於這些同鄉會和學生會一律受中國駐美使領館的控制及資助，人們認為，這場示威即使不是為中共所策動，也是為中共所樂見的。 美國華人基督教牧師郭寶勝表示，為梁彼得案，全美大遊行，各僑團華人很積極，可沒見過他們紀念“六·四”這麼積極過。 報道還稱，抗議行動的組織者甚至發動美國華人登錄白宮網站請願，要求撤銷對梁彼得的起訴。白宮回復不能插手決定檢察官的決定。 對於華人論壇以種族歧視為名對美國法律的抨擊及對華人群體的誤導，《美國之音》22日報道稱，同樣是警察開槍打死人，而中國黑龍江慶安火車站的警察李樂斌卻被定性為“正當履行公務”。梁彼得和李樂斌的命運截然不同，為什麼？ 2015年5月2日，45歲的黑龍江訪民徐純合在慶安火車站與警察李樂斌發生衝突后，被李樂斌開槍擊斃。而在事件發生后不到兩個星期，中國官方就報道了所謂的調查結果，認定是徐純合襲擊了李樂斌，李開槍屬於“正當履行職務”，為支持這一結論，央視還播放了一段經剪輯的“全程”監控錄像。 但是，維權人士吳淦（網名為“超級低俗屠夫”）曾搜集到一段由現場旁觀民眾拍攝的視頻，視頻顯示，李樂斌用警棍打徐純合，徐罵警察並試圖搶奪警棍。然而，央視的所謂“全程”視頻顯然不包括這段內容。而且，連幫助徐純合家人的維權人士也遭受了迫害，其中包括謝燕益律師和“超級低俗屠夫”吳淦，他們都已被警察逮捕，目前，謝燕益被控涉嫌顛覆國家政權，而吳淦被控涉嫌煽動顛覆國家政權。 在李樂斌擊斃徐純合一案中，中共地方和中央不僅維護了警察李樂斌的權益，還抓捕了為死者鳴冤叫屈的律師和網民，那麼，還有誰敢繼續為徐純合鳴不平呢？
此文來源： 看中國http://www.*****.com/news/16/02/22/600918.html
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
