他们就是要把梁当个替罪羊（‘典范’）

他们，我想是警察局吧。这2年来，警察误杀时有发生，而误杀的大多是黑人。今天的黑人，翻身得解放，是惹不得的一群人。误杀，误杀这么多，黑人闹了一拨又一拨。另外，另外哈，一些公民已对警察over used their power有怨言，虽然还没到怨声载道的地步。 那么，作为警察局的头头们，肯定压力山大，得寻找一个“合适”的出路:  1，平抚愤怒的人们； 2，杀只羊（警察）以整肃警察队伍。

既然要找只羊典范，那么，谁最适合做呢？ 我的答案是：谁都不适合做。只有心里不公正，阴暗的人才会找只羊做典范。

我们抗议，抗议的是不公正，那种阴暗，没必要提升到种族上去。如果我们不抗议，社会会堕落到继续拿羊做‘典范’，这是文明社会的倒退，我们不能坐视无睹。

这次警察局不力挺自己的警员，推出去让斩，是自扇自己巴掌。我们民众不力挺一个维护社会治安的警察，也是人心冷漠，无公义。

梁警官这案子，很多老美不知道。因梁是华人，华人知道的多一些。这个星期六，我会带上儿子去参加游行抗议。下午儿子放学回来，我会跟他好好说说这案子，希望他跟他的同学们讲讲，让觉得不公平的同学也去参加游行抗议。

我以上的观点，得到一个老美教授的大致认同。这个老美教授竟然也不知道梁警官一案事件。他认为，梁最后不会进监狱。

但如果，我们不发声，梁就有可能会监狱，真的成了替罪羊。

所有跟帖： 

• 是的。很多老美不知道，我告诉他们 -houmom- ♀ (166 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:41:14

• 本来就是这样。这完全是个政治需要的政治案件。所以才要抗议司法不公啊 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:47:22

• 案子立在那里，以后照此办理，美国法律前例因循，无所谓替罪羊。你认为已有相同案子无罪而没有因循，找出例子抗诉可以了。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:52:18

• 来，圆圆你自己的话。Eric Garner的案子也在纽约，被当街掐脖子，痛苦的喊13次“我不能呼吸”，过后当街毙命 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:54:25

• 不被起诉。“法律前例因循”，怎么因循的？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:55:10

• 难道梁的不幸案例比这个恶劣还是严重？起诉的标准是什么？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:56:35

• 那哥们拒捕吧。。。。梁那个啥都没做啊，就是下楼梯而已。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:58:58

• 人家也没有犯罪啊，何谈拒捕？老兄你去看看整个案件经过吧，连录像都有 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:00:59

• 民事诉讼里，市政府赔了几百万。 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:02:59

• 你没看吧？他在贩卖什么玩意，警察制止，围着他，他来回走动叨叨，不听命令，然后才.... -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:06:09

• 他只有几包香烟啊。“来回走动叨叨，不听命令”就可以被掐死？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:07:50

• 他有病，估计不掐都会死。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:12:56

• 你应该做律师去，嘿嘿 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:14:21

• 我记得当时是这么说的。当然我也没多关心。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:15:39

• 这是相同案子吗？那个是执行对象，而且反抗。起码知识都没有，只有情绪发泄。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:03:32

• 起码知识都没有是你自己。你告诉我他犯了什么罪？是什么执行对象？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:04:28

• 你意思是警察随意找了个路人，把他给掐死了？警察执行任务，对象有罪无罪都不能反抗，到法庭说理。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:09:00

• 你不是有起码知识吗？你对案件有了解吗？你告诉我他犯了什么罪？是什么执行对象？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:11:39

• 无论你自己是否有罪，警察要查你，你只能配合，这是法律。你扯有罪没罪干啥？后来证明你无罪，给赔偿，这也是法律。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:14:42

• 当街掐脖子他有威胁警察。这和梁的案子性质完全不同没比较性。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:04:18

• 他手无寸铁，只有几包香烟，怎么威胁到了警察？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:06:24

• 美国要听警察的，拒捕就可以动手的。往口袋里瞎掏，都可以被击毙的。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:13:48

• 无法理解你们的标准和逻辑。真正滥权致人死命的有理，不幸事故的有刑罪，这是什么世界啊？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:16:56

• 什么啊。我说这两案子情形不同。一个是有拒捕在先，且是病人，无意掐死；一个是莫名其妙啥事没干被无意击毙。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:18:21

• 好一个无意掐死，哈哈，妙哉！那为什么梁不可以是无意走火呢？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:28:23

• 是无意啊，谁说梁是有意杀人的？但对方是一点案底没有，且丝毫没有威胁，反抗等啊，就莫名被打死了。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:39:07

• 无意就是事故，不是刑事案件。有民事责任，但不是犯罪 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:42:35

• 这个是你说的吧？ -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:54:16

• 用Tim Stansbury的例子會更好 -violinpiano- ♂ (146 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:37:06

• 多谢。不过多少例子对他们来说都没用。人家会说那是2004年或者姓名不一样，总之找个借口很轻松，嘿嘿 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:41:18

• 对，这个案子很类似，其实就要抓住这个案子，不知当时律师为何不用，还是用了无效。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:41:53

• 老兄，你听不进去。我说了一万遍，政治需要。现在只能寄希望重审轻判或者上诉能翻案 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:45:04

• 我承认有平息黑人的因素啊，想想要是当时不起诉，黑人不要闹死啊。但毕竟是GRAND JURY的决定，又不是某个官的决定，能有啥办法 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:56:26

• 法官是韓裔 希望會輕判， 這件事主要是NYPD要負最大的責任 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:58:07