看看前几天我发的关于小梁的职业心理承受能力的帖子，就知道我认为小梁当时是在高度应激反应下的作为，

换句话说，就是害怕到了极点的草木皆兵！如果坦然承认这一点：我害怕～,我以为～, 我吓傻了，所以犯错了，我因为恐惧受袭击，所以违反了规定，自始自终保持了一级防卫准备，我的手指是在扳机上，听到开门声，下意识受惊用力，造成错误，因为是应激反应，所以根本没有瞄准，不是针对特定目标射击，所以也没有意识到打到人。然后我又被自己的错误吓倒了，更加糊涂了，整个不知所以了，就像个不成熟的孩子的表现。

回来看到伤者时，我的脑袋是空白的，我完全不知道我看见的是什么，无法做出应该做什么的判断，只是机械地听从后到的同事指示。

好，到上述陈述为止，在大家面前的是一个惊慌失措，胆小没经验，害怕的近乎崩溃的人，他不完美，很多缺陷，犯很多错误，但大家可以理解他的工作环境之恶劣，心理素质之怯弱，不是个合格的警察，但却是一个和极大多数常人一样反应的普通人，没有比普通人更勇敢，普通人也不见得比他更勇敢。

从这个思路去辩解，小梁的职业生涯完蛋了，但就像下面的案例，人们会理解人的弱点造成的反应失误。而且可以解释后面他没有及时救援伤者的举动，有时人的确会茫然失措。

但小梁是怎么做的？我们都看见了，掩盖，掩盖，撒谎，撒谎！而且没有常识性地撒谎，天天训练射击的人难道不知道手指不在扳机上是不可能让需要十几磅力度才能触发的子弹飞出枪膛？

他太一厢情愿地希望通过掩盖所有的错误而得到最完美的结局，逃避一切责任，但恰恰是这个乡愿害了他，起因解释错了，后面全部错到底，没有人相信他了，他的形象从单纯的胆小怯弱变成胆小怯弱加不诚实冷血。

所有跟帖： 

• 至于为什么我不提起因相同的案子，原因下面的网友已经解释了，我就不复述了，一件案子的成立由很多细节组成，他们是坐标上的不同曲线，更 -wolfkiller8- ♀ (80 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:39:23

• 是这样，只是大家还得支持小梁， -xoaa2015- ♀ (95 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:45:37

• 分析的不错。。。 -伯光- ♂ (176 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:41:20

• 同意， -风悦-- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:41:49

• 他太一厢情愿地希望通过掩盖所有的错误而得到最完美的结局，逃避一切责任 -又当爹来又当妈- ♀ (103 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:42:41

• 也不是一厢情愿，就是吓傻了，孩子吓傻了害怕惩罚的第一个反应就是撒谎 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:45:00

• 在大楼里吓傻了，在法庭上又被吓傻了？ 美国啥时候开始怯懦成了不用承担责任的理由？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:28:30

• 27岁的职业警察，也没有面对荷枪实弹的敌人，他是被自己的影子吓傻了。职业素质实在太低 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:45:48

• 就是不适合做这种职业，好比有人也不适合做医生。人需要对自己有正确的evaluation -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:53:08

• 他犯了致命的错误却对后果的严重性毫无认识。从这一点上来讲，他没有责任的概念。发错误是一回事，犯了错误以后的一系列行为才是分水岭 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:58:13

• 他的家庭背景是什么？ -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:01:44

• 对，就是这个对自己正确认识有时候代价很重。比如小梁。啥也不说了，在这个问题上坚定的跟你站在一起。 -R2D2- ♀ (50 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:07:06

• 我也捐了，这是我能看到的唯一hope，希望帮到他吧 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:09:52

• 赞你们俩 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:25:32

• 同意，真的是很中国特色。我很难相信这是个在美国长大的孩子。 -黄玫瑰888- ♀ (207 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:49:10

• 趋利避害是很常见的反应 ，更中国人美国人无关，克林顿还指天发誓地说谎呢 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:57:26

• 克林顿玩女人不是什么大事。但他的撒谎让他吃了大苦头，差点被弹劾。 -黄玫瑰888- ♀ (59 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:02:20

• 不支持他说谎，但处罚过重，是目前警民种族现状下的替罪羊牺牲品 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:06:41

• 对，如果不是之前发生的一系列事情，Liang这个根本不是事，大不了开除完事 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:07:52

• 推卸责任。碰到任何事的第一反应是：不是我！ 承认错误需要莫大的勇气 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:49:59

• 我也这么想，law enforcement不是谁都能做的，但是他犯的错误不应该被elevated到那种高度，我敢说 -Crystaldowns- ♀ (163 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:44:05

• +1000 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:52:05

• 这个估计sue不成功的。NYPD的政策就是把rookie放到前线去锻炼他们 -黄玫瑰888- ♀ (155 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:58:52

• 实战锻炼当然需要，但是这样做就需要给一定的room for error吧？这种事情一年发生多少？有人统计过吗？而且，凡事有 -Crystaldowns- ♀ (117 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:01:57

• 那不仅是对民众不负责，也是对rookie的不负责。小梁的错误很大程度上是因为没有受到好的训练，不合格就上岗。警局有责任的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:14:21

• 绝对的，拿老百姓试手啊：）） -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:16:21

• 唉，这坛子里有你这么清晰看问题的人不多。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:44:39

• 非常同意你的分析。他如果在grand jury面前据实作证，他不一定会被起诉，可惜他没有。 -黄玫瑰888- ♀ (402 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:45:07

• 一旦lost credibility就很难办了，我觉得这真的跟他的文化背景有关，亚洲文化是不许犯错，而不是”不管你犯了错，只要 -Crystaldowns- ♀ (42 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:49:22

• 他如果在grand jury面前哪怕痛哭流涕承认自己就是吓傻了，所以后面都没作为 -黄玫瑰888- ♀ (148 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:52:35

• 他这种mentally immature的性格怎么选了个每天要在生死面前抉择的职业？我不知道他家里的背景，他父母 -Crystaldowns- ♀ (190 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:56:15

• 我觉得现阶段就是争取轻判了。他的律师好像决定上诉了。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:00:48

• 还是同一个律师？ -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:03:01

• 绝了， 啥都能与亚洲文化连上， 你周围不承认错的都是亚洲人？ -helix22- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:33:34

• 说句不好听的：太算计了。结果最后，把自己也算计进去了。 -rubikscube- ♀ (980 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:07:06

• 法律不应该因为撒谎而把误伤判成谋杀 -京男- ♂ (155 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:36:44

• manslaughter 不是谋杀，Premeditated murder才是 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:43:55

• Ok,应该判误伤 -京男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:48:14

• 判的不就是这个么？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:49:24

• 判的是误杀 -京男- ♂ (169 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:20:41

• 所以你也同意他的失误造成伤/亡，梁不是innocent 。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:04:14

• 我同意他造成了死亡 -京男- ♂ (74 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:18:20

• 朋友，他被判的不是murder，而是manslaughter, 还是2nd degree. 就是承认他没有杀人动机的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:44:15

• 梁撒谎是因为 -rubikscube- ♀ (1008 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:50:06

• 实话实说也不一定盼他有罪。他当时被吓着了是胆小的人正常的反应吧。现在被认为说谎，再打种族牌会不会被认为有胡搅蛮缠的可能 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:57:41

• 我也不相信，右手试图用力开门，结果握枪的左手驱动板机的说法。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:47:18

• 顶你！俺就这么认为的 俺会回答 我吓傻了脑子里一片空白 都记不住我当时做些啥了 -hhhh- ♀ (33 bytes) () 02/16/2016 postreply 05:58:00

• 你让他承认渎职罪？美国是innocent until proved guilty。。。。瞎掰呼呀 -vertIsshiki- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:01:24

• 警局律师好像是建议他承认渎职罪，他就换了律师~ -遥遥- ♀ (86 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:46:43

• 没错。从这个角度看，他并没有认识到自己错误的严重性。当初一直强调是走火和回弹子弹，好像跟他毫无关系似的 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:55:00

• 貌似明白，其实糊涂 -京男- ♂ (377 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:31:56

• 你的德语比我好毫无疑问，你的英语能力是文盲级的，中文嘛还可以，半文盲！ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:51:15

• 攻击人家英文干嘛？你真有点自作聪明了，其实有理说理就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:09:39

• 我才不会自作聪明，如果我在这里这么多天还看不懂谋杀和误杀的德文，我早就闭嘴了，就算德文不好，好几天下来，每天都有人不厌其烦 -wolfkiller8- ♀ (131 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:16:00

• 向你学习英语 -京男- ♂ (179 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:19:15

• 抱歉，你是个有良好风度的人，就像我以前说过的一样，虽然我们经常打嘴仗，这一点像你学习，我有时逞一时之快，说话莽撞，见谅。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:21:39

• 呵呵，知道自己说话莽撞就行。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:22:54

• 嗯，多谢提醒，三人有师。学无止境。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:24:29

• 没有关系 -京男- ♂ (485 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:26:51

• 我肯定没想用态度当诱饵，因为我知道你是个顽固不化分子。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:29:28

• 按照你的逻辑 -京男- ♂ (290 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:32:49

• 在阴谋文化中长成，以阴谋为食量，睁眼看到的都是晦暗计算，阳光，白云，真诚，是多么违和地不协调存在，好可怜。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:37:41

• 你后边加进去的那句话，一半错，道理需要语言为载体讲出来，尤其是要说服别人的时候，语言水平很重要。 -wolfkiller8- ♀ (71 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:42:00

• 用以前中学学的政治来讲 -京男- ♂ (509 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:48:23

• 同意你的看法 -在山泉水清- ♀ (470 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:32:43

• 谁也没有否认梁犯了错误，正是因为handle的不好，才被人家抓住把柄不放的，可是他肯定是个替罪羊，他的错误不致于判这么重的罪 -超級良民- ♀ (97 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:37:54

• 重与不重看4月份判几年才知道 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:47:36

• 说重就是根本不该判guilty的verdict -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:11:52

• 错， 2级误杀定罪就重了。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:37:19

• 是他原来警察局的律师没有让他去grand jury面前自我陈述，才造成了起诉的局面！ -八卦的心- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:50:05

• 所以接下来的逻辑就是，你撒谎了，你就应该被判刑，谁让你不诚实。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:53:48

• 接下来的逻辑是：你的手指不在板机上是撒谎，你开枪的时候是有意识地开枪而不是走火。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:57:59

• 有意识开枪就不是打在墙壁上了。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:09:06

• 有些士兵战场上打几百发子弹出去一个敌人没打着，原来战场上热闹半天在走火。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:23:36

• 就事论事。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:24:58

• 逻辑相同。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:26:38

• 接下来的逻辑是：不是走火，是违反持枪规则，违反工作条例造成失误伤人。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 06:58:09

• 违反持枪规则就被判那么重，就是因为撒谎？ -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:02:14

• 因为直接导致了死亡。你对天放枪没打到飞机结果完全不一样。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 08:29:33

• 现在他确实被判有罪了，还有啥办法扭转乾坤吗？现在打种族牌会不会被认为胡搅蛮缠？ -听我作证- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:00:05

• 不会被认为胡搅蛮缠的，因为的确量刑过重。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:03:43

• 还没到法官量刑这一步呢。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:09:39

• 接下来的逻辑就是：陪审团认为你撒谎是犯罪意识的自我表白，你知道你犯了罪所以才撒谎 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:00:38

• 量刑过重，有违正常。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:06:10

• 判“过失杀人”。确实是“过失”杀人 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:09:59

• 前提是无意杀人。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:15:01

• 所以是过失，不是谋杀。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:19:06

• 过失也算不上。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:28:27

• 心理分析师是这样推理的：你为什么要掩盖？因为你自知有错。什么错？你要掩盖的那个错。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:05:59

• 有错的前提陪审团考虑了吗？至于被判那么多年吗？ -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:07:25

• 判了几年？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:08:52

• 你问我？你不是一直都在辩论吗？ -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:10:34

• 问你是给你个台阶，不要对吧？ 当然问你咯，是你说“那么多年”是你已经知道判几 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:13:19

• 我要台阶干什么？过失杀人就是量刑过重，无意杀人才是重点。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:19:32

• 你可以写文章发表所有对陪审团，法官，检方的质疑，不要都是质问句，反问句就好。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:10:00

• 你能回答就回答，不要干涉我的说话方式。我尽我的所能签字，捐款，写信，都做了。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:13:23

• 当然不干涉，我没权利干涉，提个建议而已。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:17:50

• 早就有网友发链接了。 -juneten- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:27:13

• 这颗狼脑子能思考问题。文化这东西，在关键时候决定胜负。 -多运动- ♀ (143 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:27:18

• 这正说明他需要个好律师帮OJ那样地帮他，找到像您这样的专家意见，而不是菜鸟自己瞎折腾。 -usinca- ♀ (160 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:41:27

• 我早就这么想的，一直没敢说。 -xoaa2015- ♀ (434 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:43:31